□本报全媒体记者 岳明 本报通讯员 代文官 张慧敏
前不久，两位70多岁的老人因一辆破旧三轮车的归属问题闹到了渑池县法院张村法庭，成了村里人茶余饭后谈论的话题。
袁大爷说车是自己买的，只是借给孙大爷用；孙大爷也不否认，但咬定车已近报废，自己修车搭进去不少钱。两人本是低头不见抬头见的邻居，可在法庭上，谁也不肯让步。开庭时，两位老人情绪激动，说话都带着火气，加上都有听力障碍，你说你的，我嚷我的。
法官张建光问袁大爷要购买凭证，袁大爷只顾数落孙大爷不还车；问孙大爷车辆来历，孙大爷反复念叨修车花了多少钱。两人越说越急，隔着审判席互相指责。张建光走下审判台，一会儿凑到袁大爷耳边安抚，一会儿又跑到孙大爷身旁高声劝导。
张建光心里清楚，这起案子虽然并不复杂，但是只靠一纸判决根本解不开老人的心结。他当即联系了村里的调解员老刘，约定第二天大家一同上门调解。
第二天，一行人先来到袁大爷家中。老人正坐在门口生闷气。张建光搬来一个小板凳，挨着老人坐下，轻声劝慰之后让他慢慢倾诉。袁大爷翻来覆去絮絮叨叨说了3遍，张建光便认真听了3遍，一旁的调解员老刘还用本地话适时开导。渐渐地，老人心里的防备一点点放了下来。
随后，一行人又来到孙大爷家。孙大爷起初态度十分强硬，还特意翻出了当年购置修车工具的发票。张建光蹲下身，凑到他身边耐心算起了情理账：“袁大爷把车无偿借给你使用，这么多年，他一分租金都没要，算下来也是一个不小的数目。就为这点小事，伤了20多年的邻里情分，实在不值得。”
调解员老刘也在一旁劝解，说起二人年轻时一起务工、把酒闲谈的往日交情。孙大爷沉默良久，终于松了口：“车子放在我亲戚家里，过两天我就送回去。”
很快，袁大爷打来电话：“张法官，太感谢你们了，三轮车我要回来了。要不是腿脚不方便，我现在就去撤诉！”
“群众不方便跑，我们就多走几步路。”张建光带着同事驱车进村，俯身趴在老人耳边，大声地告知撤诉的法律后果，确认无误后，协助老人签了字。
从开庭到撤诉，仅仅5天。
编后
这场邻里纠纷得以圆满化解，正是基层多元解纷机制落地见效的生动缩影。调解员以拉家常的方式疏导情绪、理顺心结，精准摸清老人的真实诉求；法官则以案释法、权衡利弊，给出合情、合理、合法的解决方案。乡土人情温润人心，法律法规明辨是非，二者优势互补、同向发力，真正把矛盾化解阵地前移到群众家门口，实现了小事不出村、矛盾就地解。