凭空多出来的利息？究竟该怎么判？

　　□本报全媒体记者 张东 实习生 李梦华

　　基本案情

　　“法院判我还本金，我一分钱都不推诿，可这凭空多出来的利息，我实在没法认。我家里日子本就过得紧巴巴的，根本拿不出多余的钱……”2025年2月，满脸愁容的张某走进杞县检察院，向检察干警诉说自己的难处。

　　事情还要从几年前说起。2020年8月，张某因急需用钱，向邻居李某借款4万余元。双方当场书写借条，载明借款金额，未约定任何利息。因张某未能按时还款，2022年7月，李某将张某告上法庭，要求其偿还借款本金及利息。

　　2022年12月，法院作出一审判决：张某在偿还李某4万余元借款本金的同时，另支付自2020年8月借款之日起至欠款全部还清之日止、按年利率15.4%计算的利息。

　　张某认为，双方未约定利息，自己不应承担这笔额外的债务，遂申请法院再审。随后，张某的再审申请被裁定驳回。

　　为查清事实、厘清真相，杞县检察院承办检察官依法启动调查核实程序，仔细调阅全部审判卷宗，反复核实案件细节，分别与双方当事人深入沟通，并召开公开听证会，全方位还原案件事实。

　　经过承办检察官的严谨核查，案件事实逐渐清晰：张某向李某借款时，借条上未载明任何利息条款，双方也无口头利息约定，原审判决仅凭借贷习惯认定双方存在利息约定，属于适用法律错误，将导致判决结果有失公允。

　　判决结果

　　杞县检察院向法院发出再审检察建议。法院随后依法作出再审判决，撤销原审判决，并改判张某偿还李某4万余元借款本金，以及合法逾期利息。

　　检察官说法

　　本案中，原审判决仅依据借贷习惯，认定未约定利息的自然人借贷仍需支付利息，属于适用法律错误。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”

　　也就是说，在民间借贷关系中，自然人之间无论是口头约定还是写下书面借条，利息条款必须明确、清晰。如果借条中没有载明利息条款，双方也无有效证据证明约定过利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应依法不予支持。

　　检察官在此提醒，民间借贷务必书写借条或订立借款合同，载明借款金额、还款时间、是否约定利息及利息标准，避免仅口头约定引发纠纷；利息标准要符合法律规定，切勿超出法定利率上限，否则超出部分不受法律保护；遇到借贷纠纷、对生效判决有异议时，要理性维权，及时通过合法司法途径寻求帮助，切勿盲目妥协。