本报信阳讯（全媒体记者 杨占伟 通讯员 吴孔玉 吴宣萱）4月7日，记者从信阳市中级法院获悉，杨某与吴某房屋拆迁补偿安置补偿合同纠纷一案及衍生出名誉侵权、执行复议、监督等纠纷，最终尘埃落定，双方当事人握手言和。
实质解纷迫在眉睫
杨某与吴某因朋友间的信任联合建房，却因面积、差价反目，一个在网络上公开讨伐、一个四处举报，矛盾像滚雪球一样越滚越大。后杨某将吴某诉至光山县法院要求补偿，吴某当即反诉，一审判决后，吴某又立刻上诉。二审期间，经多方调解，双方达成调解协议。然而，协议在履行时又生波折，两人之间的信任再次耗尽，杨某向法院申请强制执行。
因对调解协议履行状态认定不同，一审法院驳回了杨某的执行申请。杨某申请复议，二审法院裁定继续执行；吴某不服，向上级法院提起执行监督。在此期间，杨某又以名誉权纠纷再诉吴某。一起简单的民事纠纷，历经一审、二审、申请执行、复议、监督等程序，反复另案诉讼，陷入“案生案”“结套结”的程序迷宫，当事人的核心诉求迟迟未能实现，矛盾越积越深，昔日情谊荡然无存。
协同攻坚破难题
面对复杂局面，三级法院积极转变司法理念，构建一体化协同机制：省法院立足全局，精准把脉；信阳市中级法院协调指导；光山县法院直面群众诉求堵点，多次组织双方同桌共谈，在调解一线化解纠纷。三级联动打破壁垒，将司法的专业权威与基层贴近群众优势有机结合，形成了“1+1+1>3”的治理合力，守住法律底线兼顾实际诉求，以联动合力破解执行困局，最终杨某和吴某握手言和。
上下联动凝聚合力
本案未止步于对既有判决的执行，向前延伸至关联纠纷一体化解，向后着眼于信访隐患的彻底消除。从二审调解到执行和解撤案，信阳市中级法院始终坚持将群众满意度、胜诉权益兑现作为司法工作的落脚点，以实质解纷提升效能，以上下联动凝聚合力，推动矛盾纠纷源头化解。
司法不仅是纠纷的裁决者，还是社会关系的修复者、治理创新的参与者。该案的成功办理，实现了从末端裁决到源头治理的效能提升，是新时代“枫桥经验”在审执工作中的具体体现。