□本报全媒体记者 穆智明 本报通讯员 郭文涛 卜令瑞
基本案情
2021年3月，陈某因资金周转困难从张某处借款35万元。2021年7月，陈某归还10万元，下欠25万元。陈某2023年1月表示偿还剩余的25万元，但迟迟不履行还款义务，张某多次催讨无果后诉至封丘县法院。法院审理后判决陈某偿还张某借款本金25万元及利息，但执行过程中发现陈某名下已无任何可供执行的财产，案件陷入僵局。张某经多方核实发现了关键线索，陈某与妻子于某2016年3月登记结婚，于2023年12月办理了离婚登记手续，签订的《离婚协议书》中约定双方婚后购买的一处房产归女方于某所有，待儿子成年后过户至其名下，房贷由陈某承担。张某认为，陈某自愿放弃夫妻共同财产，存在躲避债务的主观恶意，要求撤销陈某与于某的离婚协议内容。
判决结果
法院经审理认为，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。被告陈某2021年3月向张某借款，2023年1月表示归还剩余25万元，张某对陈某的债权已经有效存在。陈某与于某2023年12月签署的离婚协议中约定，夫妻共有的一处房产归女方所有、房贷由陈某承担，系对自己享有财产的部分实施了无偿处分行为，导致其责任财产减少，已影响到债权人的债权实现，故依法判决撤销陈某与于某《离婚协议书》中关于房产分割条款，并判决陈某支付律师费5000元、保全费2020元。
离婚自由是法律赋予公民的合法权利，但任何权利的行使都不得损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益。拿离婚当挡箭牌转移财产、逃避债务，不仅违背诚实信用原则，还触碰了法律红线，将面临多重法律后果：
其一，离婚协议中损害债权人利益的财产分割条款将被法院依法撤销，该行为自始没有法律约束力，转移的财产仍需用于清偿债务；
其二，债权人行使撤销权的必要费用，包括诉讼费、律师费等，均由债务人负担；
其三，若债务人拒不履行生效裁判文书，情节严重的，可能构成刑法规定的拒不执行判决、裁定罪，面临有期徒刑、拘役或罚金的刑事处罚；
其四，“法律上办理了离婚手续，生活上如果依旧是正常夫妻关系”，这种行为存在极大道德风险。
法律从不纵容任何逃避责任的行为，以离婚为幌子逃债看似钻了法律空子，实则是自讨苦吃。诚信还债才是唯一正途，债务人妄图通过不法手段逃避义务，终将受到法律的严惩。