本报三门峡讯（全媒体记者 马建刚 通讯员 崔丽娜 陈妍秀）大年初八，年味还浓。卢氏县西关村的一个农家小院里，阳光洒在院墙上。院子里支起了几张桌子，桌上摆着审判员的牌子，墙上的国徽在早春的阳光下格外醒目。
这是卢氏县法院节后上班第一天的庭审现场。
李三和赵五（均为化名）是同村乡亲。前阵子李三盖房，请了赵五干活。房子盖好了，剩余5000元的工钱却一直没有结清。赵五等得着急，一纸诉状递到法院，后来还申请了强制执行。
没想到李三也憋着一肚子气：“我也要告你，你盖的房子有问题。我找人修花了9800元，这钱你得赔！”
一个要工钱，一个要赔偿，两人从好邻居变成了法庭上的原告和被告。案子不大，可这事儿要是判不明白，往后两家在村里的梁子可就结死了。
主审法官宋延松翻着案卷，琢磨了半天：“这房子质量到底咋样，光看纸上写的哪能看清楚？走，咱们把法庭搬到他们家去！”
2月24日，节后上班第一天。法官背着国徽，带着卷宗进了村。办案人员摆好桌椅，国徽往墙上一挂，法庭就开始审案了。
开始，双方各执一词。
“他垒的墙不直，窗户歪了，我找人修花了9800元！”
“活我干完了，他不结清工钱，凭啥？”
宋延松没急着打断，耐心听双方说完，站起身来说：“咱们到现场看看去。”
这一看，看了快一个小时。
法官拿着卷尺，这儿量量，那儿比比。墙体的平整度、窗户的垂直度、地面的水平度，一处一处查验。当事人跟在后面，看着法官对自己的“证据”现场验证，心里的气消了几分，理也越来越明了。
“老李，你说这个墙有问题，我看确实有点瑕疵，但不是大的质量问题，维修花不了那么多钱。”
“老赵，这活儿干得糙了点儿，你也得认。”
话说到这个份儿上，双方都不吭声了。
现场看完了，法官把两人分开，分别做工作。
“老李，5000元工钱拖着不给，换成你急不急？”
“老赵，干活的时候多上点心，也不至于今天站这儿。将心比心，咱们各退一步。”
院子里静悄悄的，只听见法官低声细语地劝着。
两个多小时后，两人终于点了头。李三认可了调解方案，赵五当场撤回了强制执行申请。
签字的时候，赵五长舒一口气：“这事儿压在心里好几个月了，今天总算放下了。”
李三也笑了：“都是一个村的，以后还得见面，闹成这样不值当。”
法官开始收拾东西。国徽被小心翼翼地取下来装进箱子，桌椅归位，小院恢复了往日的模样。
从进村到离开，正好3个小时。两个案子，一块儿了结。
回去的路上，宋延松说：“农村的事儿，很多时候就讲究个‘眼见为实’。你把法庭搬到现场，让事实说话，比在法院里说破嘴皮子都管用。”这话，大概就是司法为民理念中所蕴含的最朴素的道理。