□本报全媒体记者 路梦蝶 本报通讯员 张旭
一对亲姐妹因一份资产反目成仇，其中一人因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被移送遂平县检察院审查起诉。检察官如何在法理与情理间寻得平衡，让破碎的亲情得以修复？
房产纠纷致姐妹反目
王茹（化名）与王笑（化名）是亲姐妹。10余年前，父亲早逝，妹妹王笑出资为老宅办理了土地使用证，姐姐王茹四处筹资建成了5层小楼，其中既有可用于经营的5间门面房，也有用于居住的多套住房。
这份资产本是家庭互助与亲情的见证，然而随着时间的推移，姐姐逐渐认为妹妹对房产没有实际贡献，无权拥有相关权利，甚至对曾在母亲见证下达成的给付妹妹两间门面房和一套居住用房的协议也不愿履行。多次协商无果，王笑选择诉诸法律。2023年年底，经过两级法院审理，判决最终确定：王茹需向王笑交付协议约定的房产，并协助办理过户手续，同时赔偿王笑的经济损失。
判决生效后，王茹始终未主动履行判决确定的义务。案件进入执行阶段后，法院采取了划扣保险、罚款乃至司法拘留等强制措施，王茹依然未完全交付房产，也未支付全部赔偿款，并且未如实申报资产情况。执行陷入僵局，矛盾持续激化。因王茹涉嫌拒不执行判决、裁定罪，案件被移送公安机关。2025年10月30日，该案被移送至遂平县检察院审查起诉。
卷宗之外探查矛盾全貌
“不能就案办案。”承办检察官决定，要到案件背后去寻找答案。在深入的走访交谈中，检察官逐渐厘清了矛盾的根源——王茹觉得当年在母亲见证下与王笑达成的房产处置协议未能完全体现其曾经的付出与贡献，心存委屈，认为妹妹“太较真，不顾亲人情面”；而王笑则在漫长的诉讼与执行中积累了巨大的失望与怨气，认为姐姐“自私霸道，无视法律”。
“这个案子的关键，不是惩罚，而是化解。”检察官意识到，必须找到一条既能维护法律权威，又能唤回亲情的路径。
在法理与情理中寻找平衡
检察机关经审查认为，王茹的行为已涉嫌犯罪，但本案源于家庭内部纠纷，且双方系亲姐妹，仍存在调解基础。若王茹能真诚悔过、履行义务，且王笑能予以谅解，则对王茹适用缓刑更有利于家庭与社会关系的修复。
于是，检察官启动“民事执行督促+调解”联动机制，化身家庭调解员和法律宣讲员进行分头释法，组织面对面调解。
调解中，检察官严肃指出王茹拒不履行判决行为的违法性与严重后果，促使其深刻认识到自身错误；同时也耐心倾听妹妹王笑的诉求，引导她多想想姐妹间的情分。“房子是冷的，但家应该是暖的。法官按照法律规定判给你房产，是保护你的合法权益，绝不是要割断你们的亲情。”检察官的话，像重锤，也像暖流。
多次促膝长谈和用心调解终于带来了转机。王茹及其家人筹措资金，主动履行了全部赔偿款项，并将判决确定的房屋彻底腾空。王笑也递交了谅解书，表示愿意给姐姐一个改过自新的机会，不再要求追究其刑事责任。不久，遂平县法院依法对被告人王茹作出缓刑判决。
前几天，检察官登门回访时，姐妹间再不似最初那般剑拔弩张，坚冰已悄悄融化。