650万元购房款之争背后的法律逻辑

　　□张可

　　650万元购房款是赠与还是借款？最近，上海一起公公给儿媳转账650万元后又起诉索回的纠纷引起大家关注。法院最终驳回了公公的诉讼请求，认定这650万元属于赠与。对此，网上出现大量不同声音。其实，只要厘清事件背后的法律逻辑，就能明白法院为啥这样判。

　　第一，赠予和借款不能混淆。二者区分起来也很简单，一看有无约定，二看有无证据。上海这起事件中，小两口中的男方不仅隐瞒婚史，还怀疑女方所孕孩子非自己的，要求亲子鉴定。亲子鉴定结果证明孩子是男方亲生，女方一怒之下想要打掉孩子后离婚。男方父亲为了补偿女方所受的委屈，向女方转账650万元，备注为“购房款”。之后这笔钱被用于购买学区房，学区房被登记在女方名下。孩子出生后，小两口感情不和，女方起诉离婚未获支持。之后，男方父亲声称650万元为借款，要求二人还钱，还拿出男方签下的借条为证，但无证据证明女方对借条知情。

　　第二，夫妻一方借款未必是共同债务。上海这起事件中，借条上只有男方一人签名，650万元能否被认定为共同债务？不能。夫妻共同债务的认定，需要双方共同签名，或仅有一方签名但另一方事后追认，再或一方的债务被用于家庭日常生活。上海这起事件中，备注为“购房款”的650万元显然不是被用于日常生活。

　　第三，赠与行为并非不可撤销，但有条件。按我国民法典的规定，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或对赠与人有扶养义务而不履行，或不履行赠与合同约定的义务，则赠与人以及赠与人的继承人或法定代理人可以在有效时间内撤销赠与。上海这起事件中，女方并未对公公做出什么侵权之事，显然也不符合撤销赠与的条件。

　　家家有本难念的经，涉及家庭婚姻的财物纠纷，更是情况复杂。有时，法律虽能给各方带来公平，但难解心伤。熟知法理，能保护自己的合法权益，真诚有爱、懂得付出，婚姻才能长长久久。