本报讯 2月6日，邓州市法院张村法庭成功调解了一起因装修引发的欠款纠纷，取得了案结事了人和的良好效果。
原告郭某与被告王某本是朋友，2021年，郭某负责王某家安装卧室门、厨房玻璃门等装修项目，工程总价2.6万元，王某已付2.1万元。此后，王某以门存在质量问题为由，拒绝支付5000元尾款。催要无果后，郭某诉至法院，要求王某支付尾款。
案件受理后，承办法官通过庭审调查，梳理出双方争议的核心：一是门的质量问题是否成立，二是工程尾款的具体金额。为实质性化解矛盾，法官决定启动“法理+情理”双线调解模式，特别邀请熟悉当地社情、调解经验丰富的调解员参与调解。
调解中，法官与调解员协同配合。法官分别向双方当事人厘清各自的权利义务：对被告王某，阐明在合同已基本履行、标的物已交付使用的情况下，其负有依约支付剩余款项的义务；对原告郭某，法官则指出若门体存在瑕疵，作为施工方也应承担相应保修责任。调解员则从“邻里情”“朋友义”入手，以拉家常的方式化解双方的对立情绪。
在法理情融合的调解下，双方的态度逐渐软化，最终互谅互让达成一致意见：王某当场支付郭某3000元，郭某则承诺提供质保维修。协议签订后，两人在调解室里握手言和。
此案通过“法官+调解员”协同共治模式，将专业审判力量与基层调解优势深度融合，有效推动了矛盾纠纷的实质性化解。（郭琨 唐志浩 朱小旭）