本报讯（全媒体记者 宋梦杰 通讯员 秦世璞 于鹏）1月26日，记者从新密市法院获悉，该院成功化解一起企业买卖合同纠纷。原本因67万余元货款对簿公堂的两家公司，在法官的悉心调解下达成和解协议，双方负责人握手言和，彰显了司法调解优化营商环境的关键作用。
原告A耐材公司与被告B耐材公司素有业务往来，原告累计为被告供货超400万元，经结算，被告尚欠67万余元货款未付。原告持相关单据起诉，要求被告欠债还钱。被告称原告所供产品存在质量问题，导致生产线受损，将提起反诉索赔。双方情绪对立、各执一词。
受理案件后，法官邹银华未急于开庭判决。“简单判决虽能定纷，但未必能止争，还可能加剧企业对立。”邹银华说。为精准把握纠纷症结，邹银华逐一审验合同文本、供货凭证等证据，梳理出核心争议，随后展开多轮背对背沟通，探明双方真实诉求。
邹银华了解到，原告急于回款为员工发工资，被告则因货物质量问题造成了不小的损失。于是，邹银华提出针对性调解思路：向原告说明反诉及鉴定会延长审理周期，资金回笼时间不确定；向被告释明产品质量问题需举证，反诉耗时耗力；同时，引导双方理性看待诉讼风险与商业利益，从情绪对抗转向务实协商。
在法官团队的努力下，双方态度逐渐转变。原告为弥补产品质量问题造成的损失，同意放弃17万余元货款，被告得到相应补偿，也不再坚持反诉，同意分批次支付剩余50万元货款，双方当场签署调解协议。
协议签订次日，被告便支付首笔20万元货款，并承诺第二笔货款将在春节前支付给原告，多年合作伙伴重归于好。