本报讯 “感谢陈法官，您说得我都没脾气了……”1月25日，当事人小王由衷地说。另一方当事人小李也主动与法官陈辰握手，表示感谢。一场为了“争口气”引发的矛盾纠纷，终在法理情的交融中圆满化解。
小李是出租车司机，小王是乘客。事发时，小王与小李均无伤害对方的主观故意，但因沟通不畅、情绪激动，矛盾逐渐升级，最终引发诉讼。从一审至二审，案件的核心争议并非不可调和的重大利益分歧，而是双方各执一词、互不相让的“心气之争”。
二审法官陈辰接手案件后，并未急于作出裁判，而是细致查阅卷宗、多次与双方当事人沟通。她深刻认识到，一纸判决虽能快速终结诉讼程序，却难以消除双方心中的隔阂与怨气，甚至可能激化矛盾。为实现“案结、事了、人和”的司法目标，她决定以调解为突破口，为双方当事人搭建情绪释放与理性沟通的平台。
调解过程中，陈辰始终保持耐心倾听的姿态，让小王和小李充分倾诉自案件发生以来心中积压的不满与委屈，待双方情绪逐渐平复后，再精准把握矛盾根源。她从法律层面清晰释明侵权行为的责任认定与法律后果，明确双方在纠纷中的权利与义务；从情理角度引导双方换位思考，体谅对方的处境与感受。“作为乘客，酒后情绪失控有不妥之处；作为出租车司机，处置突发情况的方式方法也很重要。”陈辰的耐心劝说，让双方逐渐认识到自身问题。
经过多轮协商沟通，小王与小李终于解开了心中的“疙瘩”，自愿达成调解协议。（祁飞 薛凤梅）