□河南法治报记者 马建刚 通讯员 常娟 崔丽娜
基本案情
今年95岁的张大爷，年轻时和妻子抱养了刚满月的女婴张某，后将她抚养成人，并帮助她组建家庭。然而，当张大爷与妻子年事已高，需要儿女承欢膝下时，张某却与他们日渐疏远。
张大爷的妻子多次病重住院后去世。其间，张某鲜少露面。妻子去世后，张某还为遗产问题与张大爷产生纠纷并引发诉讼。张大爷感到心寒，遂向卢氏县法院起诉，要求解除自己与张某间长达60年的收养关系，并要求张某支付13万元抚养费补偿款。
诉讼中，张某不同意解除收养关系，称虽与养母因琐事争吵后关系不好，但在养母生病住院期间，自己的丈夫、孩子一直代自己前去探望。她认为自己和养父母之间的纠纷属于家庭内部矛盾，不应因此解除收养关系。
判决结果
法院审理该案后认为，张大爷夫妇与张某之间已形成事实收养关系，受法律保护。根据民法典的规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可解除收养关系。本案中，双方当事人因琐事积怨，关系紧张，养女张某未对张大爷尽赡养义务，且双方当事人因张大爷妻子的遗产产生纠纷，父女关系已无法挽回。法院支持张大爷解除收养关系的诉讼请求。
关于13万元抚养费补偿款，法院认为，养女张某的行为虽有不妥，但尚未构成法律上的遗弃。张大爷有退休金，并有儿子照料生活，张某的行为未导致张大爷生活无着。但张某对张大爷确实疏于照料，综合本案案情，法院酌情判决收养关系解除后，张某一次性补偿张大爷6万元。
法官说法
解除收养关系是法律在养父母与养子女亲情彻底破裂、无法挽回时提供的最后救济途径。本案中，张某对张大爷长期疏于照料，且双方产生遗产纠纷，表明双方的信赖基础已丧失，勉强维持名存实亡的收养关系对张大爷而言是持续的精神痛苦。因此，法院支持解除收养关系，既是出于对法律和事实的尊重，也是出于对老人感情的照顾。
在抚养费补偿款数额认定方面，法院认为，构成法律上的遗弃要求行为人具备主观恶意，并导致客观上的严重后果，如导致被赡养人生活无着、流离失所等。本案中，张某履行赡养义务不到位以及情感上疏远老人等行为，尚未构成法律上的遗弃，但仍应承担一定责任。法院判令其向张大爷支付6万元，正是对其未充分尽到赡养义务的一种否定性评价。
法官在此提醒，赡养父母不仅是经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉，长期“情感缺席”同样需要承担相应的法律后果。