□祁飞 薛凤梅 苏刚强
一份措辞严厉的《强制执行申请书》，一摞48项的国家专利证书，同时摆放在商丘市中级法院执行局法官苏刚强的办公桌上。这两份反差鲜明的材料，指向的是同一桩历时10余年、标的额近6000万元的金融借款纠纷执行案。面对“执行难”与“保企业”的两难僵局，该怎么办？“我们秉持柔性执行理念，以智慧调解破解僵局，既维护了申请执行人的合法权益，又保住了两家高新技术企业的发展。”1月12日，承办法官苏刚强谈及该案的执行过程时记忆犹新。
债务纠纷引发连环诉讼
这起案件的由来要追溯至2014年。某酒业公司向银行贷款2000万元，由智行公司及其法定代表人李丽（化名）提供连带担保。后因某酒业公司无力还款，引发连环诉讼。案件审理一波三折，历经一审、二审、发回重审、关联刑事案件中止审理等程序，直至2021年4月终审判决落定，法院判令某酒业公司还款，担保方承担连带清偿责任。
判决生效后，执行工作却陷入困境。主债务人某酒业公司早已无偿债能力，执行压力全部转移至担保企业智行公司及李丽身上。李丽同时还是另一家高新技术企业创新前沿公司的控股股东。其间，债权几经转让，最终由千家公司承接。在基层法院执行阶段，该案数次“立案—终结—恢复执行”，均因财产处置困难、直接强制执行可能导致企业“猝死”等现实问题，未能取得实质突破。2025年8月，商丘市中级法院决定提级执行时，该案本息合计已近6000万元，看似走入“死胡同”。
不辞辛劳破解执行难题
苏刚强深入调查后发现，智行公司手握48项专利，创新前沿公司也具备较大发展潜力，两家企业均是处于成长关键期的高新技术企业，只是暂时面临融资困难。“这不是简单的‘赖账’，而是复杂的‘履行不能’。”苏刚强判断，若采取查封厂房等强制执行手段，固然能推进案件办理进程，却会让两家有前景、有技术的企业瞬间“失能”。
为此，苏刚强作出大胆决定：暂不对被执行企业采取失信惩戒措施，同时确定执行和解的工作思路，最大限度减少对企业正常生产经营的影响。
诉讼让双方当事人积怨颇深，企业决策者甚至拒绝出面协商。苏刚强没有气馁，创新性设计“破冰”流程：先邀请双方代理人初步对接，搭建沟通桥梁；再督促被执行人通过第三方账户，向法院指定账户汇入100万元“诚意金”。这笔款项虽与总债务相比数额不大，却让申请执行人千家公司真切看到了对方的履行意愿。
此后，苏刚强3次组织双方当事人面对面协商。他既当分析师，向千家公司阐明强制执行面临的变现周期长、市场风险高、资产可能流拍等不确定性，又做引导者，向被执行人释明只有拿出真诚可行的履行方案，才能为企业赢得生存空间。
债务危机平稳化解
法官的耐心疏导、专业分析与不懈坚持，逐渐消融了双方当事人之间的坚冰。最终，双方当事人达成执行和解协议：李丽首次支付300万元，并约定20日内再支付1300万元。2025年11月23日，李丽如约付清全部1600万元和解款，千家公司随即向法院提交申请书，免除了智行公司及李丽的担保责任，两家企业的债务危机平稳化解。
1月6日，千家公司负责人专程赶赴商丘，为商丘市中级法院执行局和苏刚强送去锦旗与感谢信。信中写道：“本案历时数年之久，我们深知执行工作面临诸多困难与阻碍。法官不辞辛劳、加班加点破解执行难题，你们的攻坚克难与不懈努力，让生效的法律文书真正落地……”