本报开封讯（河南法治报记者 张东 实习生 李梦华）“从线索初现到整改落实，我们以‘个案突破—类案筛查—整改完善’的监督闭环，为诉讼代理领域拧好司法‘安全阀’。”1月7日，通许县检察院检察官说。
2025年5月，该院检察官在审查一起劳务合同纠纷案时发现异常：原告代理人除执业律师外，还有某协会推荐的“法律工作者”彭某。
“这里有问题，得立刻核查协会的业务范围和彭某的身份。”检察官对办案干警作出紧急提醒。
办案干警迅速分为两组展开行动，一组调取某协会的工商登记信息，另一组核查彭某的参保记录与身份信息。
经调查，某协会业务范围明确不含诉讼代理服务，彭某与该协会之间不存在合法劳动人事关系。“相关机关未严格审查诉讼参与人身份，存在程序违法。”检察官说。
该院立即针对这一线索召开案情分析会。“这类违规代理行为看似是小问题，实则藏着大隐患。”检察官在案情分析会上强调，“没有专业素养和责任保障的代理人，很可能让当事人的权益打折扣。”
为了在办好个案的同时填补相应的机制漏洞，检察官打破就案办案的局限，利用大数据法律监督模型开展类案排查，将辖区相关裁判文书数据、多家社会团体的注册信息等导入“数据池”。短短数日，经过关键词提取、数据碰撞和人工复核，多起同类违规代理案件线索被精准锁定。
针对在办理该案时发现的共性问题，通许县检察院精准发力，向相关机关制发类案检察建议，针对诉讼代理人资格审查中的疏漏，督促其依法纠正程序违法，同时建议其明确审查标准、材料清单和核查流程，从源头杜绝违规代理。
如今，相关机关已全面采纳检察建议，不仅完成了涉案案件的程序整改，还对同类案件开展回溯排查，有效提升了诉讼代理规范性和司法公信力。