开栏的话 省法律援助中心日前公布第二十一期河南省法律援助精品案例征集活动结果，并对精品案例、优秀案例的指派单位、承办单位及承办人予以通报。由郑州市法律援助中心受理指派的杨某等14人劳务合同纠纷等15个案例入选精品案例。
即日起，本版开设“第二十一期法律援助精品案例展示”专栏，以供交流学习。
□河南法治报记者 董景娅
“感谢律师帮我们讨回了工资！”2024年夏末，杨某等14名农民工将一面绣着“法律援助暖人心 依法维权显担当”字样的锦旗送到河南大象律师事务所律师王向锋、刘鹏的手中。这面锦旗的背后，是一场历时两个多月、跨越两级法院的“讨薪攻坚战”，也是郑州市法律援助中心维护农民工合法权益的生动实践。
2021年，杨某等14人跟随包工头张某来到郑州市某地的桥梁建设项目工地。2022年5月，工程收尾后，张某及相关单位以各种理由拖延结算工资。2024年5月8日，杨某等14人向郑州市法律援助中心申请法律援助。该中心受理并指派王向锋、刘鹏共同承办此案。
接受指派后，两名律师多次与杨某等14人沟通，详细了解案情，梳理证据，发现本案的难点在于：仅有包工头张某出具的欠条，缺乏其他相关单位即被告的信息。在直接证据不足的情况下，如何证明其他责任主体（尤其是总承包单位）与杨某等14人的劳务关系及欠款事实？如何明确违法分包情形下各责任主体的法律责任？这些问题成了王向锋、刘鹏的关注点。此外，包工头张某与分包单位存在其他纠纷，本案有重复起诉的风险。
为解决以上问题，两名律师陪同14人前往银行调取工资发放流水记录，以佐证劳务关系的存在及具体薪酬标准，并到有关部门查阅案涉工程信息及实地走访，查明工程总承包单位是某建设有限公司，分包单位为某建筑工程有限公司，杨某桦和杨某春借用分包单位资质将工程违法分包等基本情况。针对重复起诉风险，两名律师深入研究案情和相关法律规定，搜索到多个支持类似情形不构成重复起诉的生效裁判案例，并拟定了庭审方案和诉讼策略。
2024年5月14日，本案在郑州市某区法院开庭审理。庭审现场，各方争议激烈。一审法院未采纳律师的代理意见，裁定驳回起诉。
2024年6月21日，郑州市中级法院开庭审理本案。庭审中，律师充分发表代理意见，强调本案不构成重复起诉以及总承包单位应当先行清偿农民工工资。郑州市中级法院采纳了律师的代理意见，认为本案不构成重复起诉，裁定撤销郑州市某区法院驳回起诉的民事裁定，指令其对本案进行审理。
2024年7月17日，本案在郑州市某区法院再次开庭审理。最终，法院采纳了律师的代理意见，判决被告张某支付杨某等14人劳务工资共计57万元，被告某建设有限公司对上述劳务工资承担先行清偿责任。判决生效后，相关义务人向他们支付了劳务工资。杨某等14人对该法律援助案件办理结果表示非常满意，并向法律援助律师赠送了锦旗。