本报讯 11月3日一早，商丘市中级法院法官刘晓静来到办公室，看着桌上那桩刚刚审结、标的额60万余元的合伙纠纷案卷宗，心中充满欣慰。
据悉，高某曾与刘某、王某合伙开展项目，双方经两次对账后签订结算协议，约定由刘某、王某向高某支付相应款项。后因款项支付问题产生分歧，高某将二人诉至法院。一审判决后，高某不服，向商丘市中级法院提起上诉。
为高效审理此案，法官刘晓静审阅全部卷宗，逐份梳理多份对账单据，最终将争议焦点锁定于各方签订的结算协议。庭审中，刘某、王某以账目未清为由拒绝按协议付款；高某则坚持认为，协议经两次对账后自愿签订，应作为付款依据。
刘晓静在判决中明确指出：该结算协议经各方签字确认，系真实意思表示，在无证据证明其无效或可撤销的情况下，应作为结算依据。协议中已明确刘某、王某需支付的款项本金，且二人未能提供有效证据推翻该约定，故二审法院支持高某关于支付本金的上诉请求；同时，因协议中利息约定超出法律规定上限，法院对利息部分依法予以酌定。
“多亏刘法官把事实捋清、把责任分明，这个拖了许久的案子终于了结。”拿到判决书后，高某特意定制锦旗送到法院以表感谢。（祁飞 宋佳璐）