□河南法治报记者 刘俊华 通讯员 时俊亚 张小涛
国庆假期之前，在焦作市中站区法院的调解下，一起涉及价值千万元制氮系统装置设备的合同纠纷被圆满化解。从剑拔弩张到握手言和，这场纠纷的调解正是该院以司法力量护航营商环境的生动缩影。
千万元设备引争议
2021年，被告企业因生产需求，与原告企业签订《买卖及安装合同》，约定从原告处采购制氮系统装置设备。合同总额达千万元，双方明确了设备购买、安装调试、付款时间和方式等事宜。
不料，双方期待的合作共赢局面，竟变成了僵局。被告支付前期费用、原告按约完成设备交付与安装后，迟迟未能收到剩余款项，遂提起诉讼，请求判令被告支付设备调试合格款105万元、质量保证金52.5万元及相应利息，以保障企业资金正常流转。被告准备反诉，称设备存在多项质量问题，如部分设备品牌与技术协议约定不符、设备安装与设计图纸不一致，这些问题不仅影响生产效率，更存在安全隐患，主张合同目的已无法实现，要求解除合同并赔偿经济损失。
一边是急于回笼资金、维持经营的原告，一边是担忧设备安全、面临生产停滞风险的被告，一场耗时耗力的“拉锯战”似乎已不可避免。
摸清症结搭桥梁
调解，是让企业迅速从纠纷中抽身、以最小成本化解干戈的一剂“速效药”。
法官仔细研读案卷后，并未急于庭审，而是秉持“案结事了人和”的理念，前往案涉企业实地走访，一方面，查看设备的实际运行状态、安装情况，对协议和设计图纸逐一核实被告提出的质量问题；另一方面，与双方企业负责人、技术人员深入沟通，了解企业的经营现状、核心诉求。原告最关心回款，被告最在意设备安全，双方其实都不愿彻底撕破脸，问题仍有协商的空间。
在充分掌握案情、明确双方潜在诉求、征得双方同意的前提下，法官果断启动调解程序，为双方搭建起沟通桥梁。
逐条勘验明事实
为消除误解、还原事实真相，法官组织双方相关人员共同前往被告企业，针对被告提出的几十条质量异议，对照合同、技术标准、设计图纸，逐条进行现场勘验。从设备品牌标识的核对，到管道安装位置的测量，再到运行参数的测试，法官全程积极引导，让双方直观、清晰地了解症结所在，有效减少了分歧与猜忌。
勘验结束后，法官开始帮助双方“算账”。
“这样不仅能避免因违约承担更多责任，还能维护企业的市场信誉。”法官向原告释明设备整改是履行合同义务的关键。
“重新采购设备会提高成本，反而不利于发展。”对被告，法官分析解除合同的利弊。
双方逐渐放下对立情绪，开始理性探讨解决方案。最终，一份兼顾双方利益的调解协议达成：原告在约定期限内完成设备整改工作，确保设备达到合同约定的技术标准并调试合格；待设备调试合格且正常连续运行后，被告一次性向原告支付剩余货款及保证金……