法袍加身，手握法槌，人们常以为法官的使命在于一“槌”定音的裁决。然而，在日复一日与纷争打交道的岁月里，我愈发深刻地体会到：我们的使命，从来不是简单地敲下法槌，而是在矛盾激化之前，努力为百姓点亮一盏和解灯，让理性的暖意驱散怨怼的阴霾。
这盏灯，要在迷雾中耐心点燃
还记得那起棘手的建筑工程劳务分包合同纠纷，合同约定模糊，结算依据缺失，双方各执一词，被告甚至在庭上否认欠款。卷宗里纠缠的数字，映射着原告焦灼的心。我深知，这绝非一纸判决所能厘清。
于是，我沉下心，一边赶赴项目现场，调取实际施工记录、查阅与开发商的原始合同；一边启动“法官有约”，多次约谈被告。当我把厚厚一沓调查笔录、原始合同在当事人面前摊开，将可能的判决走向、双方曾经的合作基础一一分析，原告紧锁的眉头渐渐舒展。他看到了我们为查清事实所做的努力。双方在调解协议上郑重签名的那一刻，我深知，这盏穿透迷雾的灯，不仅照亮了案件的真相，也挽回了濒临破裂的商业信任。
这盏灯，需用倾听与共情呵护
“你慢慢说。”——这几乎成了我调解时的口头禅。那起因漏水引发的邻里纠纷中，楼下住户指着锈蚀的空调、开裂的吊顶，声音因委屈而颤抖；楼上邻居则辩称“说过要修”，只是还未行动。双方在法庭上剑拔弩张。
我请他们坐下，递上一杯温水：“别急，慢慢说。”我分享了自己与老邻居互帮互助的小故事，“远亲不如近邻”的情谊悄然流动。倾听中，我捕捉到一个关键信息——他们竟是同一个单位的老同事！这份被愤怒掩盖的“旧情”，成了破局的钥匙。我用女性的细腻体察难处，用法律人的专业分析利弊，用最朴实的语言讲理说法。最终，双方就赔偿数额达成一致，让那盏几乎熄灭的邻里之灯，重新温暖点亮。
这盏灯，肩负护航发展的重任
“调解方案兼顾双方难处，比一纸判决更有长远意义。”——这是一起技术服务合同纠纷中，涉案企业人员发出的感慨。原告主张设计费尾款，被告反诉图纸不合格并已另请高明。双方诉求尖锐对立。
深入梳理合同细节、上百封邮件往来后，我找到了症结：图纸是否真的不合格？被告难以有力证明是图纸本身的问题导致弃用。而原告团队付出的心血却是实实在在的。我一次次开展沟通，在诉求鸿沟间搭建桥梁。最终，金额上的互相让步，换来了一份双方都能接受的调解协议。这不仅化解了眼前的纠纷，还维系了企业间未来可能的合作空间。我感受到，这盏和解之灯，照亮的不只是个案，也是法治化营商环境的沃土，为企业的高质量发展增添一份安宁守护。
法槌，象征着法律的权威。但那盏在矛盾激化前被点亮的和解灯，却承载着更深沉的司法温情与智慧。它需要法官俯身倾听，耐心沟通，用专业拨开迷雾，用真诚融化坚冰，用智慧平衡利益。这盏灯的光芒或许微弱，却足以在当事人心中播下理解与宽容的种子，让法律的温度超越裁决，真正温暖人心，实现案结、事了、人和。
这，正是我们孜孜以求的司法价值所在。
（作者系安阳市文峰区法院立案庭副庭长）