□祝昉
“以法为尺，以民为本”。这行烫金标语悬挂在审判庭的正上方，每次开庭前抬头望见它，我总能感受到沉甸甸的分量。
上个月审理的一起买卖合同纠纷，至今仍历历在目。原告是本地一家小型加工企业的负责人，被告则远在千里之外。第一次视频调解时，双方情绪都比较激动。原告急得直拍桌子：“过了质保期的产品、使用过的产品，怎么可以退回来冲抵欠款？”被告在屏幕那头红着眼眶说：“质量不合格的凭什么算钱？我们厂子快撑不下去了……”
双方争执的核心，是那批堆在原告仓库角落的退货。哪些过了质保期？过期货物该按什么标准折算？这些看似琐碎的细节，成了横亘在公平正义面前的一道坎。我翻遍卷宗里的送货单、验收记录，发现双方对退货日期的记载存在3天的偏差——恰恰是这3天，决定了部分货物是否过期。
一个周六的清晨，我带着书记员驱车来到原告的厂房。仓库里弥漫着塑胶与灰尘混合的气味，近百件退货杂乱地堆在托盘上。我们蹲在地上逐件翻看包装，用手机拍下照片，在表格里详细记录下编号、质保期和退货签收日期。汗水顺着额角滴在货箱上，晕开一小片深色的印记。3个小时后，最后一组数据录入完毕，我拨通被告电话：“您看，编号A732的货物质保期到5月12日，签收记录是5月15日，确实超过质保期了。”我将关键证据逐一展示，电话那头的沉默变成叹息：“法官，实不相瞒，这两年订单掉了一半，我们是真一下子拿不出钱，我们想分期支付，保证一定全部支付完毕……”
挂了电话，我立刻联系原告。原告沉默片刻后说：“法官，你周末还去仓库核对，这点我佩服。他们确实也有困难，我同意调解。”
3天后的线上调解室里，双方在调解协议上进行电子签章时，被告对着屏幕深深鞠了一躬说：“谢谢法官，也谢谢李总（原告），我们肯定按时付钱。”
原告摆摆手：“大家都不容易，好好做，以后还能合作。”
我们钻研法条，是为了定分止争时更有底气和信心。当公平正义在每一起案件中清晰可触，法律的光芒便真正照进了百姓心间。
（作者系安阳市文峰区法院民事审判庭庭长）