□河南法治报记者 张军强 胡斌 陈亚洲
李老太的拐杖是根歪把桐木棍儿，不重。但在8月20日的那场庭审中，她用拐杖把地板敲得咚咚响：“没地也得养（我），我养你了！”
因耕地问题引发赡养纠纷，李老太一气之下把两儿一女都告上了法庭。8月20日，襄城县法院城关（女子）法庭4名工作人员，带着国徽和法槌来到李老太所在的村庄——该县丁营乡岗马村巡回开庭。
9时，骄阳似火，一人多高的玉米棵和芝麻秆在热风中摇曳着秋天的硕果。地头旁的村室大院里，村干部早早就把大办公室的空调打开了。李老太手扶拐杖坐在那里，静静地等着法官到来。
除了手里那根简陋的拐杖，77岁的李老太还有三根无形的“拐杖”。
常言道，养儿防老。李老太有两儿一女，本以为这辈子不愁养老问题了。但和一些多子家庭的家长一样，老人没能处理好家庭矛盾。30年前大儿子娶媳妇后，这个家庭就开始在日常生活中积累矛盾。30年后，这个家庭的宿怨，已在三代人中交织。
这次的矛盾，源于农村最珍贵的资源——耕地。
农村耕地按户划分。老伴儿去世后，李老太年事已高，打算把自己户下的两亩地分给两个儿子种。但这两亩地不在一起，有好有赖，分地的时候两个儿子便起了争执。旧怨加新恨，彼此都无法释怀。李老太不愿再进大儿子的家门，住进了二儿子家旁边的小屋。她想让大儿子出生活费，可双方未谈妥。女儿嫁到了叶县，无法事事都帮衬到位。就这样，李老太失去了她原本以为最可靠的“拐杖”——亲生孩子的赡养。
在她看来，自己的地，自己想咋分就咋分，即使没分给大儿子，他也得养活自己。
9时20分，庭审开始。
李老太在原告席上落座后，又站了起来，缓缓走到被告大儿子和大儿媳旁边，把一把钥匙放到他们面前的桌子上：“你们的钥匙……”
大儿媳认为这是对她的当众羞辱，当即像丢弃一个可恶的垃圾一样，看都不看一眼，就把钥匙扔到了身后远远的地方。
城关法庭庭长万方芳对这种火药味已见惯不惊。她找到纠纷的症结后，开始对症下药，提出李老太户下的耕地由村干部对外承包，外包所得用于李老太的日常生活。双方当事人对此无异议，情绪也缓和了许多。
关于赡养问题，法庭工作人员与岗马村村委会委员马占德、村妇联主席马小彩一起商量，寻求最优解。
万方芳给李老太的三个子女算了一笔账：赡养老人是每个子女应尽的义务，结合我省农村人均消费水平，三人每月需要给老人赡养费共计1500元左右。“现在老人每月只要400元，你们还有啥说的？”她转脸又劝李老太：“孩子们过得并不富裕，您年龄大了，生活上尽量睁只眼闭只眼，别让几个孩子不和睦。千万不能再动不动就说孩子‘虐待’您了啊。”
在几轮说服教育中，万方芳找到了李老太和三个子女的利益平衡点。她提供了三个赡养方案：一是三个子女继续轮流赡养李老太；二是李老太住养老院，费用由子女出；三是保持目前状态，李老太继续在二儿子家旁边的小屋住，同时三个子女每月支付赡养费共计400元。
李老太若有所思地把头靠在拐杖上，静静地看着地面。想了一会儿，她选择了第三个方案。
调解协议签下了。李老太日后的生活，多了一根法律的“拐杖”。
岗马村有约1500口人，是多年来的“零上访”村。平时村里谁家有矛盾，5名村干部轮流调解，都能及时到场“灭火”，做到小事不出村。李老太的事，马占德更是没少跑腿。“调了不下五十次了。”马占德伸出一只手，比画着说。他留着平头、硬胡须，古铜色的脸上不停地渗出汗珠，眼神诚笃。“这次我也是想让他们丢丢人，让法院的人来公开给他们上上课。”
几年来，他为李老太操的心，不比李老太的亲儿子少。所以，这次调解后，他当众许诺：三个孩子支付的赡养费都打到他的手机上，他管老太太的花销。
村民都对马占德竖起大拇指：村干部如此担当，已成为李老太可以信赖的第三根“拐杖”。
在基层乡村治理的版图中，和谐稳定的家庭如同一个个鲜活的肌体细胞。基层法庭法官与村干部的紧密协作，为这个充满活力的肌体穿上了法治的外套。襄城县法院党组书记、院长张亚说，基层法庭法官与村干部以群众听得懂的语言释法明理，用协同联动的智慧化解矛盾，既守护着柴米油盐的安居乐业，也维系着邻里守望的和谐稳定，更助推着德法兼治的乡村振兴。