本报讯 “听说了吗？咱的安置小区又重新动工了，有望不久就可以入住新家了。”2月25日，民权县居民周某在和朋友聊天时兴奋地说道。
事情还要从一桩建设工程合同纠纷说起。甲公司承包民权县某安置区建设工程，约定工程款按施工进度分批次支付，乙公司未按时支付款项，导致工程停工。甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的工程款及损失共计3亿余元，并申请对工程造价进行鉴定。
商丘市中级法院司法鉴定承办人郭军谋算了一笔账：按照本省建筑工程造价收费标准，鉴定费用高达260多万元，且鉴定周期短则两三个月，长则半年有余。这笔费用对双方当事人是沉重的负担，漫长的鉴定周期还可能会激化矛盾。更棘手的是，案涉工程为拆迁安置项目，一旦启动鉴定程序，工期将进一步延误，影响安置进度。对法院来说，这不仅是一起经济纠纷，更是一场关乎民生的赛跑。
要尽快化解这起拖不起的纠纷。郭军谋与承办法官段智明迅速联动商议，尝试调解。鉴定费花得值不值？如何避免激化矛盾？怎样推动工程尽快复工？……郭军谋与段智明围绕多个问题反复讨论，制订全面的调解计划。
“如果启动鉴定程序，260多万元的鉴定费用谁来承担？”“工期延误谁来负责？”……郭军谋语重心长地向乙公司负责人抛出了多个直击要害的问题。与此同时，段智明对甲公司负责人耐心释法：“如果能和解，不仅节省鉴定费用，还能节省时间成本，尽快复工，减少停工损失。”
在多次磋商中，段智明和郭军谋积极寻求双方的利益平衡点。经过20余天的耐心调解，双方达成和解协议：乙公司支付部分工程款以保障项目继续进行，甲公司放弃鉴定并撤回起诉。（祁飞 薛凤梅）
点评
这场拖不起的纠纷化解后，既解了事结，更解了民生难题。260多万元的鉴定费，最终没有成为当事人的负担，而是成为法院调解智慧的“试金石”。
该案的办理不仅体现了法院在化解矛盾纠纷、服务民生保障、优化法治化营商环境中的重要作用，也为类似案件的审理提供了有益借鉴。
正如承办法官段智明所说：“调解不是‘和稀泥’，而是通过法理与情理的结合，找到双方都能接受的解决方案。只有这样，才能真正做到‘案结事了’。”