迟延履行一天 不宜认定为实质性违约

　　□河南法治报记者 王玥 通讯员 赵艳 张昕欣

　　基本案情

　　2023年3月2日，甲公司与乙公司就双方之间一起纠纷达成协议：甲公司于2023年3月15日前，以银行纸质承兑汇票的方式，一次性向乙公司支付一笔资金，否则乙公司有权向法院申请强制执行并要求甲公司承担违约利息10万元。

　　2023年3月8日，甲公司向银行申请开具纸质承兑汇票，银行于3月15日18时完成开具。甲公司当日收到后，微信通知乙公司于3月16日领取汇票，乙公司未提出异议，仅要求甲公司发送了纸质承兑汇票照片。2023年3月16日，乙公司领取了纸质承兑汇票。次日，乙公司向郑州铁路运输中级法院申请强制执行，要求甲公司承担违约利息10万元。

　　判决结果

　　法院经审理认为，虽然甲公司交付纸质承兑汇票的时间比两公司确认的时间迟延一天，但从在案证据可以看出，甲公司主观上没有拒不履行协议的故意，客观上未影响协议目的的实现，实质上亦未明显损害乙公司的利益，其履行行为存在瑕疵，但不构成根本违约，适用违约金条款与其行为不相当，故依法驳回乙公司的诉讼请求。

　　法官说法

　　公平、诚信是民法典的基本原则，亦是社会主义核心价值观的重要内容，是民事主体参与民事活动应遵守的行为规范。在日常生活和经营交易过程中，公民应当有适当的容忍义务，以保障社会协作的顺利进行，形成和谐、稳定、良性的社会关系。当事人为了保障债权的顺利实现而约定了违约条款，在义务人一方无主观恶意亦未造成实际损失，且已履行完毕的情况下，迟延履行一日应为一般人可以容忍和接受，可视为在法律应容忍的范围之内。瑕疵履行不宜认定为构成了实质性违约，否则将造成违约责任与实际损失的明显失衡，对义务人一方显失公平。当然，义务人一方也应更加积极、及时履行义务，避免此种情况发生。