装修事没了结，又签车辆抵押借款合同

　　□河南法治报记者 马建刚 通讯员 藏婷婷 杨肖依

　　基本案情

　　2015年，王某为秦某经营的门面房进行装修。当年10月25日，王某与秦某签订《装修验收合同》一份，验收结果为合格，双方在合同落款处进行了签字确认。2020年10月29日，秦某向王某出具借条一张，载明“今向王某借款肆万元整（40000元），以一辆轿车作为抵押，2021年3月1日前还钱还车，由此造成的法律责任由本人全部承担。”到期后，秦某仍未还款。2023年10月31日，王某电话联系秦某主张还款未果。通话中，秦某还就王某拒绝让其将轿车开走进行年检导致车辆报废为由，要求王某赔偿损失。

　　2024年4月7日，王某向法院提起诉讼，要求秦某偿还欠付装修款及利息。审理中，诉讼时效成为庭审焦点。

　　判决结果

　　三门峡市湖滨区法院经审理认为，本案系装饰装修合同纠纷，被告秦某抗辩原告王某赔偿车辆损失，与本案不属同一法律关系，原告对此亦不予认可，被告秦某可另行解决。综上，法院判决被告秦某向原告王某支付装修款40000元及利息。

　　法官说法

　　诉讼时效中断的特征为：一是发生于诉讼时效的进行中。二是发生了一定的法定事由导致诉讼时效存在的基础被推翻。三是使已经进行的诉讼时效重新计算。本案中，原告王某向被告秦某以通电话的形式主张权利索要款项，自2023年10月31日起，诉讼时效发生中断应当自次日起重新计算。

　　民事诉讼遵循“一案一由”原则，通常情况下，一个民事诉讼中只能存在一个案由，一个法律关系立一个案件，不同法律关系的诉讼请求需分案处理，这是法院受理案件的基本原则。本案系原告王某、被告秦某因装修引发的合同法律纠纷，被告秦某主张要求原告王某赔偿损失系侵权法律关系，二者分属不同法律关系，应分别立案处理。