□河南法治报记者 穆智明 通讯员 蔡妍
“因案件审理需要，现通知你本人到庭，就案件有关事实接受询问。请准时到庭，无正当理由不得拒不到庭。如你本人无正当理由拒不到庭，导致案件待证事实无法查清的，法院将作出不利于你方的认定，你方应依法承担不利后果。”昨日，河南法治报记者从长垣市法院获悉，该院在审理一起劳务合同纠纷时，为准确高效查明案件事实，倡导诚信诉讼，通过向当事人发出《当事人本人到庭令》，要求当事人本人到庭参加案件审理。
打工引发劳务纠纷
王某借用被告公司资质承揽工程，原告张某为王某提供劳务。经结算，王某应向原告张某支付劳动报酬14.29万元，因暂时不能支付，王某向原告张某出具14.29万元的欠条一份，并加盖被告公司公章。后因王某去世，原告张某主张被告公司支付劳动报酬。
庭审中，被告公司辩称，原告张某所举欠条中的债务，经原、被告双方及案外人王某二（王某兄弟）协商，由被告公司承担二分之一的债务，剩余债务由案外人王某二承担。现被告公司已将其应承担的债务履行完毕，王某二向原告张某重新出具了剩余债务的新欠条，并提供了由原告张某出具的“收到被告公司7万元款项后被告公司已不欠其工资”的书面证明。针对以上抗辩内容，原告张某的代理人表示不清楚是否存在新欠条。
法官细心寻找真相
被告公司是否应按原告张某举证的欠条支付劳务报酬？为实质查明案件事实，法院向原告张某发出《当事人本人到庭令》，要求原告张某本人到庭，并明确告知其本人不到庭的法律后果。
原告张某到庭后，法院依法告知其虚假陈述的法律后果并让其签署了保证书。通过法庭释明，原告张某明确表示，对被告公司提交的书面证明不申请鉴定。后经进一步询问，法官充分了解了案件事实：案外人王某二确向原告张某重新出具了新欠条，但因王某二是另案失信被执行人，原告张某怕要不回劳动报酬，故而以作废的旧欠条为证据提起了诉讼。法官对原告张某进行释法明理及训诫后，原告张某认识到了自己的错误，主动申请撤回对被告公司的起诉。致此，该案得以顺利解决。
编辑点评
当事人作为案件事实的亲历者，往往对案件事实有着最直接、全面和深入的了解。在案件事实争议较大，难以查清时，法院通过向当事人发出《当事人本人到庭令》，责令当事人就案件事实作如实陈述，有利于法官准确全面了解案情始末，从而形成正确的内心确认，依法公正作出裁判。在维护法律权威的同时，也强化了对当事人权益的保护。