“在得知借款人死亡的情况下，出借人擅自做主将质押车辆卖给他人，这不但不符合合同约定和法律规定，更严重违反诚信原则和公序良俗。”12月16日，商丘市中级法院法官文志林介绍了一起案件。
去年8月份，家住商丘市的任某向袁某借款25000元，借款期限为一个月，同时任某将其一辆奥迪A4车质押给袁某。当年9月任某死亡，袁某得知消息后，在借款未到期的情况下，于任某死亡当日即将质押车辆出售给他人。不久，任某亲属得知此事，以车辆价值远高于借款本息金额、袁某擅自出卖车辆给其家人造成损失为由，向商丘市梁园区法院提起诉讼。车辆卖出，袁某无法提供案涉车辆，任某亲属单方委托评估，车辆在出卖时的市场价值为75000元。
梁园区法院经审理认为，袁某擅自处置质押车辆，未与任某家属协商折价，违反法律规定。在扣减借款本息后，袁某应赔偿任某家属车辆损失53500元。袁某不服，上诉至商丘市中级法院。
二审审理过程中，袁某提供了案涉车辆，并申请重新评估车辆在出卖时的市场价值为48298元。商丘市中级法院认为，袁某在未与任某亲属协商的情况下，利用其经营二手车生意的便利，于任某死亡当日即擅自将质押车辆出卖给他人，且在任某亲属提起诉讼后拒不提供车辆进行评估，不但不符合合同约定和法律规定，更严重违反诚信原则和公序良俗，任某亲属因此支出的鉴定费和袁某支出的鉴定费以及一、二审案件受理费均应由袁某承担。在扣减借款本息后，法院判决袁某赔偿任某亲属损失26896元。
法官提醒，在借款未到期且未与借款人协商的情况下，出借人不能提前实现质押权，无权擅自处置质押车辆。即使借款到期且借款人未偿还借款，出借人也只能与借款人协议以质押车辆折价或拍卖、变卖后优先受偿等，亦无权单方处置质押车辆，若擅自处置给对方造成损失，应依法承担相应的赔偿责任。 （祁飞 文志林）