撕扯中拿砖砸伤他人 是正当防卫还是互殴

　　□河南法治报记者 何永刚 通讯员 李浩胜

　　基本案情

　　2023年6月28日19时许，鲁山县某村村民王某与张某在王某家的葡萄地里因琐事发生争执，双方撕扯在一起。在撕扯过程中，王某随手从地上捡起一块砖头砸向张某头部，致使张某受伤。经法医鉴定，张某颅骨凹陷性骨折，伤情为轻伤一级。

　　据王某供述，争执起因是张某谩骂王某的儿媳，王某上前质问时与张某争吵，随后张某用手掌殴打她的后脑勺，将她打倒在地，把她的头按在地上且压在她身上打骂，她疼痛难忍，才拿砖头砸向张某。王某称自己未辱骂张某，并坚称自己的行为是正当防卫。

　　鲁山县检察院检察官经过走访调查发现，王某与张某之间的矛盾由来已久，双方积怨较深，并通过现场查看、审查音频资料，确认王某对张某有谩骂行为，双方存在互殴情况。

　　判决结果

　　鲁山县检察院审查案件事实和证据后，以王某犯故意伤害罪提起公诉。鲁山县法院开庭审理后，认为王某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。王某及辩护人提出的正当防卫辩解理由仅有王某本人的供述，无其他证据佐证，法院不予认定。最终，法院判处王某有期徒刑9个月。王某提起上诉后，平顶山市中级法院裁定驳回上诉，维持原判。

　　检察官说法

　　本案涉及正当防卫与互殴行为的认定问题。在民间矛盾引发的冲突场景下，正当防卫与相互斗殴在外观上容易混淆。判断行为人是否构成正当防卫，需要坚持主客观相统一的原则，综合考虑多方面因素。

　　一方面，要考量不法侵害的性质、强度、紧迫性。比如，在本案中，虽然张某存在对王某先动手等过错行为，但需要分析其行为是否构成足以引发正当防卫的不法侵害。另一方面，也要审视防卫行为的目的、手段、强度。王某用砖头砸向张某并导致其轻伤一级，这种行为的强度与对方的侵害行为是否相适应是判断的关键。

　　检察机关在办理此类案件时，要严格依据证据材料，确保证据的客观性和关联性，形成完整的证据链。本案中，通过法医鉴定、被害人陈述、证人证言等证据的相互印证，法院最终认定双方是互殴行为。这一案例警示社会公众，在民间矛盾引发冲突时，要保持理性，避免采取过激行为，应当通过合法、和平的方式解决争端，避免因一时冲动而触犯法律。