无人机洒药“误伤”邻田？法官多方取证调解息纷争

　　本报平顶山讯（河南法治报记者 何永刚 通讯员 叶子豪） “胡庭长，这个案件真是让你们费心了，感谢法庭多次组织调解，让我们当场就拿到了赔偿款。”11月4日，郏县茨芭镇某村村民魏某激动地说。

　　魏某等4人承包了某村土地，用于种植烟叶、花生、玉米、辣椒等农作物。甲公司承包了位于魏某等4人承包土地东侧的山体，用于建设运营太阳能光伏电站项目。甲公司将光伏电站区域内杂草、树木及灌木等相关清除工程发包给乙公司。乙公司又将除草作业承揽给销售农药的杨某。

　　2022年8月1日，杨某在光伏电站区域内进行除草作业。8月2日，魏某等4人发现种植的农作物受损，认为农作物受损是杨某喷洒除草剂造成的，便要求赔偿损失。杨某称农作物受损与自己的除草作业无关，不同意赔偿。魏某等4人经诉前鉴定，损失共计214530元。2024年4月，魏某等4人诉至法院，要求赔偿损失。

　　郏县法院薛店法庭庭长胡小霞在梳理案情及相关证据过程中发现，杨某等人辩称无人机在指定区域内作业，未超越范围飞到受损地块上空作业，但没有提供无人机飞行轨迹图。其间，因受损农作物已灭失，杨某等人提出无人机喷洒外溢范围鉴定。经调查，无人机喷洒外溢范围鉴定费需要几万元，考虑到鉴定费用较高，且鉴定时间较长，为避免双方当事人诉累，法庭决定进行调解。

　　胡小霞联系无人机制造商，调取出案涉无人机真实飞行轨迹；前往郏县气象局查阅喷洒农药前后几天的风力、风向；进行现场勘验，测量受损地块与无人机作业区域的实际距离。在此基础上，胡小霞多次对双方当事人一对一做工作，最终杨某、乙公司愿意一次性赔偿魏某等4人共计8.5万元，魏某等4人自愿放弃其他诉讼请求。

　　协议签订后，杨某、乙公司当场将赔偿款交付给魏某等4人。