□河南法治报记者 马建刚 通讯员 刘冰莹 刘英磊
基本案情
今年4月，李某与同事葛某一起出差。途中李某身体不适，葛某按其要求帮忙购药。李某自行服用药物后，被葛某带到某酒店入住休息。两小时后，葛某发现呼叫李某无反应，便拨打120急救电话。后李某经抢救无效死亡。李某的妻子杜某向灵宝市法院起诉，要求葛某及某酒店承担赔偿责任。
判决结果
法院经审理认为，葛某与李某系同行出差的同事，李某身体不适后，葛某已及时帮其买药并带其入住酒店休息，后来又帮忙拨打急救电话，其间不存在故意拖延或重大过失，已尽到相应的救助义务，不应承担赔偿责任；李某入住酒店后较短时间内死亡，酒店房间系隐私空间，未安装公共视频设备，故不能根据酒店有没有保存公共视频来判断其是否应当担责，且酒店在提供服务过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任。最终，法院判决驳回杜某的诉讼请求。
法官说法
本案中，判断葛某是否承担责任的关键在于其行为是否构成不作为侵权。不作为侵权是指具有作为义务的行为人不作为，造成对当事人权利的侵害。这里的作为义务一般来源于法律规定、合同约定以及先行行为。本案中，葛某对李某的救助义务就是因同行出差这一先行行为产生的。双方结伴出行途中，一方非因同行者过错产生伤病等情况，同行者若及时、准确地进行救助，能做到第一时间呼叫救护车或报警等，在救助过程中不存在故意拖延或其他重大过失，则应视为已经尽到相应的安全注意义务和合理救助义务，对后续发生的后果不承担相应责任。
判断酒店是否承担责任，要看其是否尽到了安全保障义务。安全保障义务的主体是公共场所、经营场所，酒店虽是经营场所，但酒店内的房间在宾客入住后就属于密闭的隐私空间，酒店人员未经宾客允许不得擅自进入，否则会侵犯公民的隐私权。因此，若酒店在提供服务的过程中不存在故意或重大过失等过错，对于房间内发生的死亡事件，亦不应当承担责任。