化解执行异议
本报周口讯（河南法制报记者 尹志丹 通讯员 滕孝忠）近日，一起执行异议之诉案件在周口市淮阳区法院得以圆满解决，此举减轻了各方当事人的诉累，获得了最佳效果。
2015年，张某和甲房地产公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定张某全款55万元购买甲房地产公司的A房产。2023年，张某去装修房屋时发现该房产已经被法院查封，经了解得知，该房产被查封的原因是李某依照生效法律文书向法院申请强制执行甲房地产公司资产。于是，张某提出了案外人执行异议，执行法官经审查后裁定中止执行A房产。后李某以张某和甲房地产公司为被告起诉至法院，请求准许执行A房产。
受理此案后，承办法官李铮立即展开调查和审理工作。在审理过程中，被告张某提供了其与房地产公司签订的合同以及转账凭证、房地产公司出具的收款凭据。房地产公司表示，A房产确实已经卖给张某了，其公司名下还有其他房产可供李某执行，愿意配合李某选择别的房产。
李铮多次与各方当事人进行沟通，耐心听取各方意见和诉求。经过多次调解，各方最终达成了一致意见，由甲房地产公司主动通过其他房产履行债务，李某则同意对A房产进行解封。
调解邻里纠纷
本报周口讯（河南法制报记者 尹志丹 通讯员 徐冰）近日，扶沟县司法局练寺司法所成功调解一起因盖房产生的矛盾纠纷，有效维护了辖区和谐稳定。
陈某与曹某均为扶沟县练寺镇某村村民，两家左右相邻。曹某家房屋已建成六七年，陈某家在新建房屋时，因与曹某沟通不畅产生误解，导致陈某家房屋贴着曹某家门楼西墙而建，造成两家房屋距离过近，并因此产生矛盾。双方多次协商未果，遂向练寺镇人民调解委员会寻求帮助。
调解员了解情况后迅速介入，联合村调委会共同进行走访调查，并对矛盾的前因后果进行分析。调解员认为，此次相邻权纠纷涉及村民的切身利益，且两家系多年邻居，处理不妥不仅不能案结事了，反而会激化矛盾。经反复研究，调解员找到问题的症结所在，组织双方当事人进行调解。调解员先采用“背靠背”的形式再次向双方了解细节，再以拉家常的方式对双方进行劝导。
通过调解员从“法、理、情”各个角度的劝说，双方最终达成一致意见，并签下调解书。至此，双方的相邻权纠纷终于化解，两家重归于好。双方还承诺，一定会遵守调解书内容，与邻为善、以邻为伴、和睦相处。