□河南法制报记者 吴倩 通讯员 佟亚飞
王某曾因一起金融借款合同纠纷案而成为被告，被法院判令返还银行20万元及利息。日前，南召县检察院发出再审检察建议，法院裁定再审后原判决被中止执行。至此，王某多年的“老赖”身份终于被解除。收到法院裁定书时，王某激动地说：“悬在心里的大石头终于落地了。”
2023年7月初，王某来到该院12309服务大厅，向当日值班检察官张瑞递交了一份申请监督书，请求检察机关为他伸张正义。
原来，2022年8月，王某的一张银行卡突然被划走了10万元。当疑惑不解的他赶到银行查询时，被告知是因为欠款不还被法院执行。
王某一头雾水，又赶到法院咨询，才知道是在他不知情的情况下被别人冒名贷款。因其本人没有接到法院的文书，被缺席判决。
2022年9月，王涛来到法院申请再审，然而一年之内先后两次再审申请都被法院驳回，让他不知所措。后来，他到检察院寻求帮助。
受案后，办案检察官迅速对案情进行研判，认为贷款合同是否本人签字、贷款是否本人使用是本案的焦点。为此，该院成立了办案组，并派出检察官到法院调取王某金融借款合同纠纷案件的审理卷宗，到银行调取王某20万元贷款的档案，并询问贷款档案中的相关当事人和案外人等。最后证实：办理贷款合同的当天，王某并未到场，且该20万元贷款打到王某账户的当天，即被转至乔某、刑某的账户。办案组综合分析认为，该案存在王某被冒名贷款20万元的疑点。
与此同时，该院办案组运用“检察+技术”工作协作机制，委托南阳市检察院司法技术鉴定中心对涉案贷款合同中的“王某”的签名进行技术鉴定。鉴定意见显示，“合同签名与申请人样本字迹非一人书写”。
2023年9月28日，结合该案调查笔录和笔迹鉴定结果等证据，该院检委会研究决定，向法院发出再审检察建议。
法院经过再审，全部采纳检察建议，认为该案“冒名”签订的合同中主要证据存在瑕疵，已向公安机关移送案件线索，案件正在侦查处理中；原审判决认定案件事实存在错误，送达程序存在瑕疵，应予撤销。
今年5月21日，法院裁定撤销原判，驳回原审原告的起诉。经过再审，案件最终改判。