□刘炳
一场五味杂陈的庭审
“法官，我对原告提供的证据没有异议。”法庭上，李刚（化名）低着头，陈述着自己和原告张红（化名）的故事。
李刚与妻子张红于2017年结为夫妻。婚后女儿出生，张红在家照顾孩子，李刚负责赚钱养家，三口之家幸福美满。然而被告高洁（化名）的出现彻底打破了这份平静。
“我与高洁是在2019年的一次工作中互加了微信好友。因工作原因，我们的关系越来越近……”说到后面，李刚的声音越来越小，我看到原告席上的张红面无表情。
法庭是一个神奇的地方：一面是“爱”的万花筒，一面是“恨”的放大镜。这一项项转账记录更是将残酷的事实摆在面前：
2月14日，发微信红包1314元；
4月16日，为高洁购买苹果手机9799元；
5月20日，为高洁购买价值3500元的现金花束；
…………
4年时间里，253页交易明细，累计9万余元，购置昂贵物品数十件。证据面前，李刚完全认可，高洁却主张这些钱只能说明是李刚的生活消费，与自己无关，其余都是李刚对自己的补偿，都不能算作赠与，无须返还。
接下来，当事人围绕每一项转账充分发表陈述和意见。原、被告举证和质证结束后，围绕争议焦点，我向高洁提问：“你之前说部分钱款是李刚与你恋爱时的共同支出，那你对他有家庭一事是否知情？”
“李刚有家庭怎么了，我就不能跟他产生感情了吗？你可以说我道德底线低，但这事法律管不了！”高洁态度强硬，即使在法庭上也不认为自己有错。
几个小时过去了，庭审结束，我的草稿纸上密密麻麻写满了双方对每一项支出的分歧点。
一份百感交集的判决
判决书中，我结合高洁的抗辩理由，对各受赠项目作一一论述，回应各方争议焦点。可以说，这份判决写得十分顺畅，但没有让我感到一丝轻松。庭上，张红的悲伤泪水，李刚的不知所措，高洁的迷不知归，不禁让我陷入沉思。也许再多的财产返还也无法与一个幸福美满的家庭相提并论，如何让这份判决更好地发挥教育引导功能，让各方当事人放下心中芥蒂，开始新生活？我在庭后对他们进行安抚，希望张红能够感受到法律的温度，早日走出阴霾；希望李刚吸取教训，珍惜眼前的幸福，全力弥补对家庭的亏欠；希望高洁认清肆意破坏他人家庭不仅要付出精神代价，还要承担财产返还义务。
判决生效了，双方当事人均未上诉。
法庭好比一个剧场，每天都在上演人生悲喜剧，一个案件就是一个故事。原告、被告、法官、书记员……每个人都扮演着不同角色，而我们能做的，就是在这个剧场里演好自己，让法庭的故事少一些争执、多一些和睦，努力让每一个当事人在辨法析理中转过情绪的弯儿，解开心里的疙瘩，真正促进实质解纷、案结事了。（作者系汤阴县法院民事审判庭一级法官）