□河南法制报记者 胡斌 通讯员 宋帆佘 萌萌
身边的事儿
原告公司是一家大型调味品生产企业，其所生产销售的甜面酱在市场上有较高的知名度和影响力。但原告公司发现，自2022年以来，市面上出现一批与其商品包装、装潢高度相似的甜面酱商品。原告公司遂申请公证处与委托人一起到商超购买该侵权甜面酱，并对此购买过程进行保全证据。在固定证据后，原告公司诉至许昌市魏都区法院，要求法院对其商品包装、装潢进行保护并要求侵权人承担相应的责任。
判决结果
经过法院当庭比对两款商品，原告公司提供的正品与被告厂家生产的商品的包装、装潢在视觉上基本无差别，故被告厂家所生产的甜面酱包装、装潢与原告有一定影响的商品包装、装潢近似，构成不正当竞争行为。近日，法院判决，被告厂家立即停止不正当竞争的行为，即立即停止生产、销售与原告公司包装、装潢近似的商品，并赔偿原告公司各项合理费用共计8万元。
法官提醒
本案中，原告公司的商品包装、装潢经过原告的长期使用及宣传推广，在相关市场上已经形成了一定影响力，具有一定知名度，客观上已达到了相关公众所广为知悉的程度，应认定为知名商品。被告厂家所生产的商品包装、装潢是否与原告公司商品包装、装潢构成近似，是本案不正当竞争纠纷的争议焦点。
结合原告公司商品包装、装潢的影响力、知名度以及被告厂家商品包装、装潢与正品的近似程度，故认定被告厂家的行为构成不正当竞争。
商家在生产经营活动中，应当遵循诚实信用原则，恪守商业道德。上述案件中“傍名牌、搭便车”的行为不但有悖于诚实信用的基本原则，还扰乱了正常的市场竞争秩序。若将自己的商品套上知名商品的外衣企图迷惑消费者，想着以“李逵”冒充“李鬼”，终究难逃法律的严厉制裁。