男子酒后溺亡，这个同饮者为何不用担责？

在线荐稿记者博客联系记者

    □河南法制报记者胡斌通讯员宋帆

    身边的事

    2022年9月的一天晚上，李某邀请同事及好友7人聚餐，其间吃饭喝酒，当日约20时，几人一起离开饭店。

    张某酒后准备骑电动车回家时，少量饮酒的王某见状不放心，提出由他骑着张某的电动车陪同他一起回家。回家途中，张某让王某停车买烟，王某买完后回来发现张某不见了，便立即电话联系。电话录音中，王某多次询问张某所在位置，并提议开启微信共享位置寻找张某，但张某均拒绝王某的提议，并声称自己已经到家，让王某不用再管。通话结束后，王某仍不放心张某，骑车前往张某家附近寻找，均未找到。

    当日23时许，公安机关接到报警称有人落水溺亡。经调查，落水人便是张某。公安机关经调查询问，附近钓鱼人员及行人均表示，张某一人从河堤步行至河中，最终溺水而亡。张某家属认为，同饮者未将张某安全送回，导致其失足落水溺亡，同饮者应当对其死亡承担赔偿责任，故诉至许昌市魏都区法院。

    法院判决

    今年6月，该院审理认为，在本案中，酒后王某主动护送张某回家，已尽互相照顾之责，途中张某要求王某停车买烟，张某自行脱离护送，随后王某电话联系并四处寻找，可谓尽到了照顾、护送、寻找的义务。而张某自行脱离王某护送变换回家路线，且谎称已经到家不如实告知去向，将自身置于危险状态，最终导致溺亡事故的发生。故亡者家属要求同饮者承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，法院依法不予支持，驳回诉讼请求。

    法官提醒

    共同饮酒行为是一种典型的情谊行为，但为避免共同饮酒可能导致参与者受到损害的风险增加，同饮者应在饮酒中与其他同饮者进行提醒、劝阻，对醉酒者负有照顾、护送的义务。

    而有以下行为同饮者则需要承担法律责任：

    强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。明知道对方不能喝酒，仍劝酒。比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。未将醉酒者安全护送。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的。发生这类情形，我们要极力劝阻，以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。