在线荐稿记者博客联系记者
□河南法制报记者岳明通讯员袁玉洁李飞
基本案情
5月24日晚，15岁的小翔约同龄少年小博、小权聚餐。三人来到王某和周某经营的饭店，购买了一件12瓶装的啤酒饮用。23时左右，小博先行离开，24时左右，小翔结完账，驾驶电动车载着小权离开，在行驶过程中与王某某驾驶的铲车碰撞，小翔当场死亡，小权受伤。
后王某某赔偿小翔父母38万元，小翔父母与小博父母达成协议，小博父母赔偿小翔父母5000元，小翔父母不再要求小博承担责任。后小翔父母向睢县法院起诉，要求小博及其父母、饭店经营者王某和周某承担赔偿责任。
判决结果
法院审理后认为，小博非饭局组织者，小翔父母没有证据证明小博存在劝酒行为，且小博席间提前离开，事后小翔父母与小博父母已经达成赔偿协议，故小博及其父母不再承担赔偿责任。王某和周某作为饭店经营者，违反了相关法律规定，具有一定过错，结合本案具体情况，酌定王某和周某承担5%的赔偿责任。判决作出后，各方均未上诉。
法官说法
未成年人保护法第五十九条第一款规定：“学校、幼儿园周边不得设置烟、酒、彩票销售网点。禁止向未成年人销售烟、酒、彩票或者兑付彩票奖金。烟、酒和彩票经营者应当在显著位置设置不向未成年人销售烟、酒或者彩票的标志；对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。”
保护未成年人健康成长是全社会共同的责任。未成年人对烟酒的危害认识不足，且过早吸烟、饮酒会对其身体健康产生影响。烟酒及饭店经营者应当强化法律意识和社会责任，尽到安全保障和谨慎审查义务，帮助未成年人远离烟酒伤害，为未成年人成长营造安全健康的环境。
法律规定禁止向未成年人出售烟酒，是对未成年人的特殊保护。违反该规定的行为属于违法行为。本案中，王某和周某作为提供餐饮服务的经营者，应当依法经营并尽到合理范围内的安全保障义务、危险警示义务及审慎审查义务。王某和周某未审慎审查小翔等人的身份信息，也未尽到相应告知义务，就向小翔等人出售酒水，违反了相关法律规定，具有一定过错。虽然小翔在就餐过程中存在抽烟等不良行为，可能会影响他人对其年龄的判断，但并不能因此排除或降低王某和周某的审慎审查义务。王某和周某作为餐饮服务的经营者，不能仅凭主观感知替代法律规定的强制性义务。未成年人饮酒后驾车，发生事故的风险提高，王某和周某向小翔等人售酒的行为，与小翔酒后驾车发生交通事故死亡的后果之间存在一定因果关系，依法应承担相应的民事赔偿责任。