在线荐稿记者博客联系记者
本报南阳讯“您把判决依据讲得这么清楚，现在我明白法院为什么没有采信我们的答辩意见了。我对判决没有疑问了，现在就给原告钱。”近日，原本不服判决的被告郭某和赤某，在听完西峡县法院法官的释法答疑后释然说道。
原告使用挖掘机在两被告承包的工地施工，工程完毕后进行结算，但被告一直未支付原告劳务款，认为该工程还涉及案外人，原告的劳务款不应由自己支付。
案件受理后，承办法官先采取调解措施，但双方仍有较大争议。法院经审理认为，两被告与原告协商劳务款时，未明确告知与案外人的委托关系，依照相关规定，判决两被告支付原告劳务款5000余元。
得知判决结果，两被告情绪激动，表示想要上诉。承办法官在发放判决书时努力安抚被告情绪，面对面进行判后答疑，将判决依据、案件焦点和当事人疑问进行耐心讲解，同时向被告释明强制执行的利害关系，消除其对抗心理。最终，被告主动履行了判决书确定的义务，原告现场领取到案款，该案和解结案。
（刘震王晶雅）