在线荐稿记者博客联系记者
□河南法制报记者马建刚通讯员赵曜刘艳红
基本案情
1977年5月1日，王某（女）与李某（男）登记结婚。2005年，李某结识张某（女）并发展为婚外情。自2011年至2019年，李某采用不同形式，多次向张某转款共计136万余元。2019年底，王某发现多笔李某向张某大额转款的记录，遂诉至法院，要求张某返还财产及利息。
法院判决
本案中，李某在夫妻关系存续期间，未经妻子王某同意，多次向张某转账汇款，这些款项系夫妻共有财产，李某对外转账行为侵害了王某的财产权益，有违公平原则，更违反公序良俗，故李某赠与张某136万余元的行为无效。一审判决张某返还上述款项及相应利息，张某不服，提起上诉。三门峡市中级法院审理后认为，李某的赠与行为无效，张某应返还上述款项，但关于利息的主张缺乏法律依据，不应支持，遂改判为，张某于本判决生效之日起15日内返还王某赠与款136万余元。
法官说法
婚姻承载着家庭的财产积累和繁衍子嗣两大功能，而夫妻财产作为婚姻关系的基石，对婚姻关系的存续乃至整个社会的稳定和谐都至关重要。
在我国，夫妻关系以共同财产为基本原则，约定财产为例外，夫妻共同财产是典型的因夫妻关系存在而存在的共同共有。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。本案中，李某未经妻子同意，即对共有财产进行处理，违反了夫妻财产平等处理权的法律规定。李某处理共有财产未经王某同意，不符合法律规定，该处分行为系无权处分。
夫妻一方私自向第三者赠与夫妻共同财产不符合公序良俗，法定无效。夫妻财产共同共有，第三者应将所赠款项全部返还。本案中，李某赠与张某钱财并非货币投资，张某亦非借用该笔资金增加收益。司法裁判为当事人定分止争，更是对社会价值观的引领，如支持利息，李某不仅没有财产损失，反而从中得益，不利于社会和谐稳定，不予提倡。