在线荐稿记者博客联系记者
本报三门峡讯（河南法制报记者马建刚通讯员张绍勤）“感谢检察院依法维权，帮我们澄清了问题，卸下了包袱，企业目前发展态势良好！”近日，渑池县检察院办案检察官陈永卿在回访甲公司时，该企业负责人感激地说。
事情还得从2020年说起。渑池县某局以甲公司拖欠乙公司劳务费，导致乙公司拖欠其工人工资7.68万元为由，对甲公司作出罚款1.5万元的行政处罚。甲公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行罚款义务。催告无果后，某局于2021年3月向法院申请强制执行。法院审查期间，某局于2021年4月14日申请撤回对甲公司的强制执行申请，同日法院裁定准予撤诉。
检察干警在梳理涉民营企业行政非诉执行案件时发现该线索，实地调查走访了办案人员和甲乙两公司相关人员，核实查明案件事实：甲公司欠乙公司工程费76287元，双方经协商签订协议，签订之日已付现金一万元，下欠66287元由甲公司用736吨机制沙抵顶。自此，协议双方两不相欠。后法院虽裁定准予撤诉，但行政机关对甲公司所作的罚款1.5万元的行政处罚决定既未执行也未撤销。甲公司希望撤销该处罚决定，消除负面影响。
检察机关审查后，认为处罚对象错误。本案的用工主体是乙公司，甲公司和乙公司之间是工程承包关系，其间甲公司已向乙公司支付绝大部分工程款，之所以未向乙公司支付剩余工程款，是因为乙公司未按双方约定向甲公司提供发票，行政机关对甲公司进行处罚缺乏事实依据。2022年5月13日，渑池县检察院向行政机关发出检察建议，建议撤销对甲公司罚款1.5万元的处罚决定，举一反三，防止类似问题再次发生。
该行政机关高度重视，经细致研究，于2022年5月23日书面回复检察机关：已撤销对甲公司的处罚决定，并进行全员业务培训，对已办结的案件进行自查，发现错误立即纠正。甲公司对该案的处理结果也非常满意，该起行政争议得到彻底化解。