在线荐稿记者博客联系记者
□河南法制报记者陈亚洲通讯员谢纪澳
案情回顾
被告在老家与原告同住一小山村。被告在老家承包了一个小水库，水库旁有许多小河道，形成了小水坑。被告在水坑四周未设置任何安全防护装置和提示牌，未采取任何防护措施。2021年6月19日，原告的两个儿子在水坑边玩耍，二儿子落入水中，大儿子因精神异常，无力救助，最终二儿子溺水死亡。原告认为，被告未经有关部门批准，擅自变更溪流的自然状态与用途，是造成原告儿子溺水身亡的主要原因，要求其承担赔偿责任。被告辩称原告在河道上游居住，沿河道出入，一个3岁的儿童溺亡完全是原告监护不力所致，自身没有过错，请求依法驳回原告诉讼请求。
审理结果
平顶山市石龙区法院经审理查明，有证人证明被告修建、使用水坑向自己承包的水库供水，另被告自认曾在出事水坑建设过、抽过水，被告构建、使用水坑的事实足以认定，对水坑有管理责任；水坑周边未设置安全防护措施，存在安全隐患，被告对原告儿子的死亡负有一定责任。鉴于原告对儿子疏于监护，且水坑位置在偏僻的河道内，通常不会对周围群众的生产生活造成不利影响，且该水坑之前也被部分村民使用过。综上，被告对原告儿子死亡存在一定过错，酌定被告承担15%的责任为宜。
法官提醒
诸多溺水案发生，究其原因，多是监护人对孩子看护不到位。另外，危险源的所有者和管理者忽视安全隐患，从而造成悲剧。本案中的溺亡儿童仅3岁，属无民事行为能力人，作为父母任由其出门，未履行妥善监护义务。家长和孩子都要强化安全意识。管理者应主动提升安全保障标准，在合理利用水坑的基础上增设安全防护设施。