“风清气正的网络空间不是天然就有的，需要制度来捍卫，需要法治来守护，更需要每一个有责任感的网民主动维护。”
□本报评论员悦连城
三系杂交技术是“变态杂交”？“雄性不育”是“吃完像骡子一样不生育”？近日，一名在全平台粉丝量超过200万、打着“保卫老种子”旗号的农业网红，就这样堂而皇之地在视频中信口开河。他攻击的“三系杂交”，奠基者正是袁隆平院士；他嘲弄的育种技术，是中国人端稳饭碗的底气所在。对此，《中国食品报》融媒体发文痛批，指出该行为是在践踏国家粮食安全底线，并明确表示“已向国家网信办提交举报材料”，抵制此类不实言论。
不懂不可怕，不懂还要大言不惭，才真可怕。伪科普之害，远不止误导几个人。在农业领域，一则谣言就可能动摇农民对种子的信任，影响粮食生产。在健康领域，一则伪科普可能耽误患者治疗，危及生命。如果“三系杂交是病态杂交”获得广泛传播，公众对科学的基本信任就会被一点一点蚕食。
这种现象，在当下的自媒体圈并不鲜见。有团队无一人懂农业，却运营上千个“农技专家”账号，穿白大褂演戏、卖假农资；有人利用AI技术制作假视频、传播伪知识；有人自诩“得道高人”，宣称掌握“能量玄学密码”对粉丝进行精准收割……伪科普已成网络公害，到了非治不可的地步。
伪专家为何能大行其道？伪科普何以屡禁不止？根子在于利益。互联网上，制造焦虑比认真科普更容易获得点击，耸人听闻的标题比严谨求证的文章更容易收割流量。对此，一些MCN机构甚至形成了一套固定打法——批量生产同质化文案、高频发布伪科普内容，待账号积累关注度后，对接商家进行变现。与此同时，“越红越推”的算法逻辑为伪科普推波助澜，真正专家的科普视频，反而面临“曲高和寡”的传播困境。多方失守，才让谣言有了可乘之机。
科技发展需要批评和质疑，但脱离常识的抹黑和毫无事实依据的造谣，绝不能容忍。治理伪科普，不能止于“一封了之”，而要重拳出击。平台应守土有责，对利用伪科普引流带货的行为“一键熔断”，对身份造假、资质不符的账号坚决清理；监管要利剑高悬，对跨专业带货、虚假宣传“露头就打”，追究相关方的连带责任；主流媒体要激浊扬清，加大真科普传播力度，用专业、易懂的内容填补信息空白，让假消息没有市场；公众则要擦亮眼睛，警惕来源不明、耸人听闻的自媒体科普，不妨多一点“让子弹飞一会儿”的耐心。
“农，天下之本，务莫大焉。”袁隆平院士和一代代育种工作者用数十年的努力，才换来了今天的粮食安全，绝不能让流量网红用一张嘴，就否定几代人的心血。风清气正的网络空间不是天然就有的，需要制度来捍卫，需要法治来守护，更需要每一个有责任感的网民主动维护。流量有边界，言论有底线，那些信口雌黄的流量网红，必须为自己的狂妄买单。