不愿讨好的何同学为何惹众怒（众议）

　　“公众人物在表达观点时，要更加谨慎地考虑自己的言论带来的影响，在自我表达和敬畏公众之间找到平衡，不忘自己的成功来自无数普通人的托举，如此才能更好发挥自身的影响力。”

　　□董娟

　　近日，短视频博主“何同学”在社交媒体分享自己处理网约车司机索要好评的经历引发争议，相关话题冲上热搜榜第一。他提到，过去面对司机的好评请求会口头答应但下车也没想起来给好评。现在，除非真的服务很好，他才会给好评，否则就会直接拒绝，并称这是克服“讨好型人格”，锻炼真诚和勇气的方式。

　　此言论一出，引起了众怒，不少网友模仿何同学的表述，写了一段段拒绝“一键三连”的文字以表达讽刺——以前看视频，博主在结尾求投币，我都会说这次一定，但退出后压根没投过。其实这样挺不好的。现在博主求投币，除非视频真的好到我想“一键三连”的程度，否则我就会直接发弹幕，抱歉，这次也不想投，然后退出。作为一个有讨好倾向的人，这是我锻炼真诚和勇气的方式。

　　目前，何同学多个账号的评论区已被类似文案攻陷。虽然何同学已删除了该微博，但他的多平台账号一夜掉粉过万。

　　是否给好评是个人选择，本身并无对错。但何同学作为一个粉丝超千万的科技网红、一个大V，自己靠着无数网友的点击量收获不少财富和人气，却对劳动者缺乏共情，甚至把刻薄当成一种人生哲学，还堂而皇之地说了出来，而且一点不觉得会冒犯，这种公然宣扬刻薄的心态，就值得商榷了。有网友把他此前采访某集团总裁时尽显礼貌的表现，与这次拒绝给网约车司机好评的言论相对比，如此双标，让不少网友大跌眼镜。

　　网约车司机是一个服务者，好评多少关系到他的生计，因此不少人认为给好评是举手之劳，是对劳动的尊重和体恤。网友们之所以反感何同学的言论，一方面，大V和网约车司机在网络空间的影响力有差异，其言行被认为是流量网红对普通人的恃强凌弱；另一方面，何同学作为短视频博主，希望粉丝给他创作的视频“一键三连”以增加曝光度赚取更高收入，本质上和网约车司机要好评并无区别，本应将心比心，但何同学展现出的却是“何不食肉糜”的冒犯。

　　公众人物的不当言论往往会给自己带来麻烦，轻则掉粉、重则封号。因言论不当翻车的网红并不少见，怒怼网友工作不努力买不起花西子眉笔的李佳琦、嘲讽00后找不到工作的羊毛月、诅咒粉丝患癌的空空日记……粉丝越多，责任越大，网红岂能享受了流量带来的种种好处，又端碗骂娘、吃饭砸锅？

　　网络影响大，发言当三思。公众人物在表达观点时，要更加谨慎地考虑自己的言论带来的影响，在自我表达和敬畏公众之间找到平衡，不忘自己的成功来自无数普通人的托举，如此才能更好发挥自身的影响力。