【新闻】据澎湃新闻报道，2月15日，辽宁丹东市教育局公开一则对人大代表《关于加强教师着装仪容管理建议》的答复称，教师群体统一穿着职业装，将是未来的主要发展趋势。但是，目前国家、省对此尚没有相关的政策出台，丹东拟在着装种类、数量、款式、资金来源等方面深入调查研究，形成完善的方案并先行试点。
为人师表应从统一着装开始
合理的着装是一种社交礼仪，教师的着装更是一种职业规范，既要体现对学生的尊重，也要体现出对自己这份职业的尊重。然而，现在的教师，很多人在着装上随心所欲、天马行空。此前，武汉长江工商学院电子商务系一名教师穿圆领T恤上课，被检查课堂的老师看见后，课后被勒令回家换衣服。这一事件在学校传开后，引发师生的广泛争议。
长江工商学院电子商务系要求教师正装上课，勒令“T恤老师”回家换衣服，是值得肯定的。可是，即便教师做到正装上课，仍然避免不了他们在着装上的“百花齐放”，仍然会引起民众的“百家争鸣”。特别是个别女教师，已经将穿“清凉装”上课变成了一种生活习惯，仅靠劝阻去改变生活习惯，显然是不现实的。因此，与其禁止教师穿这穿那，不如给教师统一着装。
教师为人师表，不妨从统一着装开始。现今，别说公检法等执法部门配发了制服，也别说航空、医疗、环卫等部门均有自己标志性的服装，哪怕是中小学生，也大都拥有自己统一的“校服”。试问，既然学生都有“校服”，为什么教师就不可以穿“校服”呢？为什么只要求教师在学识、品德上为人师表，而不让教师在统一着装上也“为人师表”呢？（张西流）
统一着装没有必要
丹东市教育局准备将教师仪容仪表纳入制度考核，积极推动教师穿着职业装，貌似有理，实则不妥。
“统一教师着装”缺少国家政策的支撑。国务院办公厅在1986年、2003年先后两次下发了《国务院办公厅关于整顿统一着装的通知》等文件，明确了统一穿着制式服装的批准权限在国务院，地方各级人民政府和国务院各部门均无权批准，国务院办公厅在《通知》中规定了公安机关、法院、工商、税务、交通等13个部门人员的统一着装，教育部门未在其中。推行“统一教师着装”，在现行法规中并无依据。
“统一教师着装”会浪费公帑。教师统一着装不是一个简单的事，将牵涉到着装的种类、数量、年限、款式、价格、意愿等多个方面，特别是会耗费一大笔公共财政资金，管理不到位还可能会引发教育腐败，以往因“学生校服”引发的家校纠纷和腐败案例屡有发生。在我国教育投入尚显不足的时代背景下，耗费财力去推动教师穿着职业装，显然违背教育事业发展的科学目标。
“统一教师着装”与职业特点不符。不像公检法、工商、交通等行政执法部门，教师职业偏“柔”一些，承担着教书育人的重任，有着“园丁”“人类灵魂工程师”之美誉，需要用爱心、责任、知识、才能与品德修养等教育学生，而整齐划一的“教师着装”抹杀了广大教师的鲜明个性和校园活力，也模糊了教师行业的独特属性，确无必要。（斯涵涵）