本报讯 （通讯员桑 婷）近日，桐柏县法院审结一起公司法定代表人变更登记纠纷案。 2020年12月A公司成立，股东甲、乙、丙持股比例分别为45％、30％、25％。2025年7月公司召开股东会，3位股东一致同意形成决议，将法定代表人变更为陈某，但原法定代表人王某拒不配合办理登记手续，股东甲遂将公司诉至法院。 法院审理查明，案涉股东会决议的召开程序及内容均符合相关规定，合法有效。原法定代表人的代表职权随决议生效而终止，公司有办理变更登记的义务。一审法院支持原告诉求，市中级人民法院二审维持原判。②6
本报讯 （通讯员桑 婷）近日，桐柏县法院审结一起公司法定代表人变更登记纠纷案。
2020年12月A公司成立，股东甲、乙、丙持股比例分别为45％、30％、25％。2025年7月公司召开股东会，3位股东一致同意形成决议，将法定代表人变更为陈某，但原法定代表人王某拒不配合办理登记手续，股东甲遂将公司诉至法院。
法院审理查明，案涉股东会决议的召开程序及内容均符合相关规定，合法有效。原法定代表人的代表职权随决议生效而终止，公司有办理变更登记的义务。一审法院支持原告诉求，市中级人民法院二审维持原判。②6