□ 慕容真子
有书评言：亚洲最好看的书中，《红楼梦》排在第一位，足见其在中国文化圈的影响力。二月河先生曾说，英国人不读莎士比亚，是文化层面的巨大损失；而中国人不读《红楼梦》，于他而言是灼心之痛。
上世纪80年代末，我看了电视连续剧《红楼梦》，被深深吸引，便萌生读原著的念头。无奈书中古典诗词俯拾皆是，我对此感知薄弱，读来似懂非懂，陷入迷茫困顿，渐渐失了阅读兴趣。
几年前，我认识了红香圃先生。每次聚会，无论发言或席间，他总不顾场合念叨“小文人好读书，只读《红楼梦》”，接着便大谈解读方法。这份循循善诱的执着，让人觉《红楼梦》是他的独家珍宝。起初我总觉烦扰，听多了却入耳入心，不禁感叹：这份痴心，真是“红香圃痴”！受他感染，我从书柜拿出久违的《红楼梦》，闲暇时捧读思索，却没打算动笔写感悟。
这可急坏了红香圃。他又是电话又是留言：“给你个死任务，写篇解读！”我回说自己是“红盲”，心有余而力不足。谁知他不依不饶：“就写史湘云，她性格跟你像。”
或许是被他打动，斟酌再三，一篇1700余字的《漫话“红楼”佳人史湘云》终在某日凌晨完稿。文字虽浅，写时却费了不少心力。交了“作业”，总算松了口气。
没承想，没过几天，红香圃又来电让我写林黛玉。我一口回绝：“我这‘红盲’写史湘云都费劲，写林黛玉不是搬石头砸自己脚？大家对她太熟悉了！”他却不慌不忙：“就抓一个点，像打井似的往深挖。”挂了电话我心想：今年天旱，我就算累死也挖不出“水”。可转念想到林黛玉眼里总蓄着泪，还是写了《泪倾三江也无奈的林黛玉》。
文章发在网上后，不少人点赞，我正窃喜“快要脱盲”，红香圃竟写了《红香圃歪批〈泪倾三江也无奈的林黛玉〉》“对垒”。起初我恼羞成怒，静下心细读，却忍不住抚掌叫绝！
我写林黛玉“蹙眉敛眼、悲伤垂泪的模样”，他批道：“林黛玉在读者眼里似是哭哭啼啼，其实不然。曹公笔下人物皆是多面体，颦卿也幽默，戏说刘姥姥的话惹人捧腹。”他说得确实有理。我写“林黛玉眼泪竟召之即来？书中有‘还泪说’的典故”，他又批：“一切皆是缘分天定，万千人海中相遇，却造化弄人。”读到这儿，我忍不住赞“批得好！”越看越佩服他对红学的通透。
我常跟文友说自己是“红盲”，他每次都毫不客气地拆台：“装，装得挺像！”我又气又无奈。此前我在文中写：“《红楼梦》里，宝玉和黛玉怄气互不理，贾母一句‘不是冤家不聚头’传到耳里，两人似参禅般垂泪。爱情原是凑冤家、还情债，所以有泪有痛、辗转难眠——读到这儿，我潸然落泪，想起‘问世间情为何物’。”
这段文字被他看到，他评论：“读《红楼梦》都哭了，还装不会看！我跟你说，你已读得投入、悟得深了，每天看两页，此生有福。”我正伤感，见这话竟破涕为笑。
红香圃对《红楼梦》的执着不止于此，他总见缝插针劝我：“《红楼梦》像满汉全席，怕无从下口？慢慢吃、细细品就好。”还说“结缘红楼梦，幸福溢心田。痴迷情不移，醉梦红香园”。
我如今对《红楼梦》的兴趣，全靠红香圃的执着推介。而我的“红楼情结”，恰如周汝昌先生所言：《红楼梦》是中国封建社会的百科全书，是民族宝贵的文化财富。它内容包罗万象，探索红学任重道远。
关于《红楼梦》的研读，周同宾先生曾说，他读《红楼梦》二十年、无数遍，每遍感受皆不同。既然大家都这么说，以我小辈的资历学识，也只能凭“滴水穿石”的劲头，坚持读下去了。②8