本报讯 （通讯员苏笑笑）“这个问题涉嫌国有资产流失，但是来龙去脉概括不够精准，需要补充相关情况……”
“这段文字表述没有明确党委的主体责任，需要重新组织语言……”
2月2日，宛城区委巡察机构的同志们正在针对巡察报告中发现的问题进行着热烈的讨论。这是区委巡察机构贯彻落实巡察报告“三审核六把关”制度的生动写照。
区委巡察机构始终坚持“一盘棋”思维，着力健全沟通融合机制，创新开展“三审核六把关”并形成制度化措施，使巡察报告更精更准更严更实。
固化修改流程，“三审核”互促提升。巡察组初审。每轮现场巡察中，各巡察组多次召开组务会开展“头脑风暴”，及早着手巡察报告并进行组内联审。巡察办“复审”。现场巡察期间，巡察办成立协调指导小组深入驻地利用“面对面”指导、“一对一”点评、“点对点”提醒等方式方法，对巡察组工作提供全阶段、全流程指导。组办“会审”。由巡察办牵头,分别组织各巡察组针对复审的意见建议集中会商，进一步提升巡察报告的严谨性、精准度。
紧盯必备要素，“六把关”提升质量。把好“政治关”。看是否从政治高度概括提炼问题，是否做到透过现象看本质、透过业务看政治，是否对单位政治生态作出客观评价。把好“全局关”。看是否结合本单位职责加强分析研判，做到精准“画像”；是否对问题深入分析，查找制度漏洞和深层次矛盾。把好“事实关”。看问题描述是否客观清楚、一针见血；政治评价、“一把手”情况反映等各类报告是否同巡察报告互相印证；问题底稿是否内容真实、证据齐全、材料完整。把好“定性关”。重点看是否揭示被巡察党组织现阶段的主要矛盾和矛盾的主要方面，看问题定性是否准确、问题归类是否科学。把好“建议关”。看是否找准“病灶”开具“良方”，是否方向明确、建议恰当、措施可行。把好“文字关”。严格对照“巡言巡语”和公文规范，看谋篇布局是否科学，文风是否质朴平实。②5