前不久，一起商标侵权官司，引发了舆论对大企业维权边界与小微商户生存权益的关注。港股上市的连锁品牌“广州遇见小面餐饮股份有限公司”起诉河南南阳一家名为“渝见小面”的餐馆商标侵权，索赔金额对于利润微薄的夫妻小店来说不堪承受，老板娘在镜头前委屈落泪，引发网友同情。
事情发生后，“遇见小面”随即致歉，并以管理失误为由撤销了该项诉讼。但舆情并未因此平息，给“遇见小面”品牌方带来了真金白银的损失，不仅各地消费者发起储值退款潮，“遇见小面”股价也随之下跌。同时，网友不断挖掘，发现除南阳案例外，常州、东莞等全国多地多家名称中带“渝见”或“遇见”字样的个体小吃店均被起诉。为“遇见小面”代理南阳商标侵权案的上海某律师事务所，一共有6名律师，其中2名都经手过大几千件类似的侵权案件。近日，重庆市小面协会发布倡议，明确指出“渝”为地域简称、“小面”为通用名称，属于公共资源，不支持单一企业垄断。
中国餐饮行业尤其是地方特色小吃，大量依赖个体工商户。如果地域性词汇被过度私有化，将压缩草根创业者的命名空间，抑制市场活力。健康的商业生态应该是头部品牌与小微商户共生共赢，而并非零和博弈，大企业应该展现更高的社会责任感，而不是以批量起诉、先索赔后调解的模式，挤占小微商户的生存空间。相关司法和监管部门也应该对批量维权模式及时引导纠治，不能纵容这种以法律之名霸凌弱小者的牟利行为。