检察鉴定争议化解邻里积怨“三步走”

    一纸“轻微伤”鉴定，被害人坚称不公；两份“轻伤二级”结论，犯罪嫌疑人质疑不断。三份结论不一的伤情鉴定意见，让一起因打麻将引发的普通互殴案件变得扑朔迷离，让本就关系紧张的同村村民矛盾一触即发……这是近年灵宝市检察院在办理一起故意伤害案中遇到的典型问题。

    如何拨开技术迷雾，认定客观伤情？如何透过表面和解，化解深层积怨？该院以“高质效办好每一个案件”为标尺，探索出一条“技术实质审查+深入释法说理+多元联合听证”办案路径，精准定分止争，成功修复破损的邻里关系，实现政治效果、社会效果与法律效果有机统一。

    穿透“鉴”之迷雾，

    审查筑牢证据根基

    2023年1月，灵宝市苏村乡某村的吴某与黄某因打麻将发生争执互殴，致黄某腿部受伤。公安机关首次鉴定结论为“轻微伤”，黄某不服申请重新鉴定。

    争议初现，检察机关即依托侦查监督协作配合机制提前介入。承办检察官与技术员共同审查发现，首次鉴定所依据专家会诊意见，虽描述韧带损伤程度，却对关乎伤情等级的关键——“韧带是否断裂”语焉不详，而“损伤”与“断裂”直接关系到罪与非罪界限。检察机关基于专业研判，果断向公安机关发出重新鉴定建议。

    随后，两份重新鉴定意见虽均认定构成“轻伤二级”，但依据却有不同：一份认定“韧带断裂”，另一份认定“神经损伤”。面对犯罪嫌疑人吴某的质疑，案件进入审查起诉阶段后，检察技术力量再次深入参与。该院联合上级院技术人员，启动技术性证据实质审查，查阅医学文献、比对鉴定细节、研学鉴定标准。最终论证认为“韧带部分断裂”，在学界共识和鉴定实践中属于“韧带断裂”范畴，从而确认第二份鉴定依据更为科学精准，有效解决了多份鉴定间的技术争议，夯实案件事实证据基础。

    化解心结，

    能动履职消弭信任危机

    证据虽已夯实，心结却未解开。

    吴某与黄某系同村邻居，且积怨已久。鉴定结论反复，加剧了双方的不信任。尽管吴某在立案后赔偿了黄某6万元，并达成和解协议，但他内心对鉴定公正性存疑，甚至怀疑对方伤情有“旧伤”成分，表面和解，心中疑虑仍未消除。

    检察机关没有停留于“案结事了”。为彻底打消吴某的疑虑，办案人员主动自行补充侦查，询问被害人、调取医院证明，最终证实黄某此前伤情部位与本次左膝伤无关，有力排除了“旧伤”可能性，这一主动作为，用扎实辅证消除了怀疑。

    融合情与法，

    以公开听证修复社会关系

    “理”已通，但“气”未顺。

    吴某虽认罪赔偿，却未真正悔悟自身行为对他人及社会造成的伤害，双方矛盾根源未根除。为达到“案结事了人和”，该院决定召开一场特殊的公开听证会。

    听证会上，镇、村代表从乡土人情、邻里和睦的角度恳切谈心；检察技术人员从专业角度权威解读鉴定标准的法律与学理依据；承办检察官则阐释认罪认罚、刑事和解的法律政策及后果。多方力量联合释法说理，法、理、情交融。

    最终，吴某在听证员、乡亲和检察官面前彻底放下了心中芥蒂，当众向黄某鞠躬致歉，表达了深深的悔意。

    一场听证会成了化解多年积怨的“解压阀”和修复邻里关系的“粘合剂”。2025年7月16日，综合考量其自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，以及矛盾已实质性化解，灵宝市检察院依法对吴某作出相对不起诉决定。

    从鉴定争议到真心悔过，从邻里反目到冰释前嫌，检察官用他们的“铁肩膀”和“绣花功”，让公平正义不仅体现在法律文书中，还流淌在当事人的心坎上，为构建和谐社会贡献了坚实的力量。                    （严琦 孙海龙）