近日，笔者看到一则视频，山东省临沂市有关执法部门接到举报，有人在路边生火做饭，赶到现场后发现是某工地的工人为解决一日三餐而自己做饭，于是，仅提醒工人注意防火安全和路面清洁，并未处罚。此举在留言区得到一致好评，其中有则留言强调，相比各种“小过重罚”，这样的人性化执法需要大力弘扬。
近年来，各地出现了一系列“小过重罚”事例，如陕西省榆林市一家蔬菜粮油店因收购并售卖的7斤芹菜有一项指标超标，获利不足10元却被处罚款6.6万元；四川省宜宾市一家耳部护理店因被当地监管部门认定为“擅自开展诊疗活动”，被处罚款11万元。虽然监管部门有明确的法律依据，但类似事例中违法行为的社会危害和有关部门处罚力度的落差，让经营者和大众都无法信服。
今年2月，司法部回应“小过重罚”现象时强调，要统筹考虑当事人主观过错、获利情况，该宽则宽、当严则严。社会主义法治追求的是良法善治，执法不仅是保护人民群众的生命健康安全的强制手段，同时也是呵护经营主体、保障民生的有效方式。“小过重罚”如不能引起重视并予以杜绝，只会让良法变得不切实际，最终损害公众对法治的信任。
杜绝“小过重罚”，一方面要进一步细化执法规范，兼顾情理与法理，衡量执法尺度；一方面要公开执法信息，畅通申诉渠道，提升执法部门的自我纠错能力。良法善治的善治，应该是有温度的执法，是经得起检验的执法。