合同一方当事人出于信任或方便交易，将签有本人姓名的空白合同交给对方，殊不知，此行为存在巨大法律风险。根据最高人民法院裁判观点，该行为视为对合同内容的无限授权。
典型案例
2011年12月30日，福田雷沃公司与强沃公司签订战略合作协议，福田雷沃公司授权强沃公司在双方确认的区域内，经销福田雷沃公司的工程机械产品。随后，双方分别签署了2012年—2014年度产品经销协议。
强沃公司财务人员雷鸿鸣与福田雷沃公司签订保证合同约定，为确保福田雷沃公司与强沃公司之间债权债务的顺利履行，愿向福田雷沃公司提供保证担保，担保范围为强沃公司所欠福田雷沃公司的货款等，担保方式为连带责任保证。
后来，福田雷沃公司向强沃公司履行供货义务，强沃公司未按约定付款构成违约，福田雷沃公司诉至法院，要求强沃公司及保证人雷鸿鸣连带承担支付货款2894725.38元及违约金30万元的责任。
法院判决
本案经过潍坊中院一审、山东高院二审及最高院的再审，均支持福田雷沃公司的请求。在最高院再审中，雷鸿鸣主张与福田雷沃公司签订的保证合同是伪造的，其曾在一份空白合同上签字，福田雷沃公司在保证合同关键处的改动及单方擅自添加雷鸿鸣妻子吴燕琼姓名，并未征得雷鸿鸣的书面同意，因此保证合同是伪造的。对此，最高院认为，“雷鸿鸣将留有空白内容的合同交给合同相对方，应视为对合同内容包括合同中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。”故雷鸿鸣应当承担保证责任。
释法说理
河南甘棠律师事务所张燕律师认为，空白合同是指合同中某些条款或内容未填写或未进一步明确的合同，意味着合同的权利、义务等条款或内容留有空白，手持空白合同的一方可以任意填写。最常见的形态是在格式合同中留有空白条款，或担保人在并未了解某笔债务的全部具体内容前即签署的合同。空白合同并不意味着合同的无效。若当事人选择签订一个存在空白事项的合同时，意味着当事人选择自甘风险，明知在空白合同上签字带来的法律后果，即概括授权或无限授权，认可另一方当事人无需协商，可在合同上涂抹、更改合同内容，且该合同对双方均具有约束力。因此，不论个人还是企业签署了空白合同，一旦发生纠纷，败诉风险很大。为了避免上述风险，双方应该在签署合同之前仔细阅读并理解合同的所有条款和内容，避免合同中留有空白区域，确保所有必要的信息都被填写或明确规定。如果有任何疑问或不确定的地方，应该及时与对方沟通并达成共识。如有需要，请寻求专业意见，避免潜在的法律风险。（市普法办供稿）