在民间借贷纠纷中，只要当事人能够提供基本的证据，通常可以取得胜诉的结果，但近期发生的一起案件，作为被告方的当事人取得了胜诉的结果。
典型案例
肖某与赵某系同学关系，赵某与其妻子张某因经营材料厂，多次向肖某累计借款40万元整，赵某向肖某出具了欠条一张，但赵某及张某一直未予偿还借款。肖某遂起诉到法院，要求赵某及张某偿还其借款40万元并承担利息。
法院判决
对于民间借贷纠纷，借据等债权凭证及金融机构的转账凭证是证实拖欠款项最为直接的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告肖某主张其债权仅凭借条、欠条和收条，未提供款项来源、相关银行交易流水、款项交付凭证以及其他证据证明款项已经交付。
庭审中，肖某辩称其向赵某出借的款项，以及其替赵某偿还的款项均为现金给付，但对出借款项的交付时间、取款记录、还款凭证亦未提供相关证据加以佐证，且被告赵某辩称其未收到原告出借的任何款项，出具40万元的借条是为了让其前妻离婚时少分财产。另外，从原告肖某庭审中出具的6张借条和2张欠条来看，落款处赵某的签名笔迹明显不一致，不能认定原告肖某提交借条、欠条的真实性。因此，原告肖某提交的证据不足以证实双方之间存在借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果。经过法院开庭审理，判决驳回原告肖某的诉讼请求。
释法说理
河南锦硕律师事务所律师王海娇指出，民间借贷纠纷是民事法律关系中最为常见的，依据我国关于民间借贷纠纷的相关法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应对借款合同、借据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证的真实性、合法性、关联性进行认真审查，同时应加大对下列事实的审查力度：款项来源是否为合法收入的自有资金、交付款项数额与债权凭证约定数额是否一致，还应结合交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。
本案中，肖某因提供的原始债权凭证真实性有瑕疵，且无法提供其出借款项的交付时间、取款记录、还款凭证等证据来佐证其实际向赵某交付了涉案借款，结合庭审中查明的各方当事人的经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素，法院最终判决驳回了肖某的诉讼请求。
（市普法办供稿）