通讯员 李冬冬
“多亏法官查清事实，还了我清白！”近日，西峡县村民柴某紧握着承办法官的手，热泪盈眶。这起因邻里间无偿帮工引发的意外悲剧，最终在西峡县法院的公正审理下，既保障了受害方的合法权益，也让无责者卸下了重担，彰显了司法的公正与温度。
西峡县村民马某家门前有一棵青桐树。2025年年初，因树根撑裂了门口地基，急需砍伐。马某夫妇遂联系了村民柴某，并邀请邻居陈某与胡某一同前来帮忙，几人共同参与放树作业。
作业当天，柴某上树锯除树枝，陈某、胡某与马某三人则在树下拉绳配合。三人按“陈某在前、胡某在中、马某在后”的顺序站位。然而，在锯第二根树枝时，马某突然松开了手中的绳子，导致失控的树枝瞬间坠落。反弹的绳子带倒了陈某，坠落的树枝则重重砸中了位于中间的胡某头部。
事故发生后，胡某被紧急送医救治。在接下来的40多天里，家人带他辗转市、县多家医院，竭尽全力仍未能挽回其生命。胡某最终因创伤性脑损伤抢救无效离世，而关于赔偿事宜的分歧，也让昔日和睦的邻里关系产生了裂痕。因双方始终无法就赔偿金额达成一致，胡某的亲属将马某夫妇及柴某一同诉至法院，要求三方共同承担赔偿责任。
为查明案件真相，承办法官并未简单地依据诉请作出判决，而是深入核查案件细节。通过走访证人、核实各项证据，法官首先明确了核心事实：涉案树木归马某夫妇所有，砍树系其家庭需求，且马某夫妇主动邀约并全程参与了作业，因此，马某夫妇是接受无偿帮工的一方，而胡某、柴某、陈某均属于义务帮工人。
经进一步调查，法官厘清了事故的直接原因：马某在作业中突然松绳的操作不当，且未为帮工人提供任何安全防护设备，这是导致胡某受伤死亡的主要原因；同时，胡某自身在作业过程中也未尽到必要的安全注意义务，需承担相应责任；而柴某在帮工过程中并无故意或重大过失行为，依法不应承担侵权赔偿责任。此外，法官还对胡某的医疗费、护理费等各项损失明细逐一进行了核实认定。
最终，法院依法作出判决：马某夫妇承担70%的主要责任，赔偿胡某亲属各项损失共计65万余元；胡某自身承担30%的责任；柴某与陈某不承担赔偿责任。
拿到判决书后，柴某悬着的心终于放下。他坦言，这场官司曾让他夜不能寐，生怕无法自证清白。法官细致入微的调查与公正的判决，最终还了他清白，让他真切感受到了法律的公正与温暖。③5