近日，邓州市人民法院审理了一起外卖店铺转让纠纷，买卖双方因“刷单”违规、承诺落空对簿公堂，最终落得“双输”结局。
2024年9月，李先生看中张女士的一家外卖店，双方签了转让合同，约定转让费6.5万元；张女士保证店铺月净盈利约1万元，半年赚够6万元，没达到就补差额；她和家人不在南阳再开同类店，还得教李先生半个月店铺操作和平台规则；保证李先生经营店铺评分不能低于4.8分，单量下滑要“补单补好评”。
签完合同，李先生付了3.5万首期款开始经营。张女士主要通过线上方式指导，还教李先生通过“刷单”进行虚假交易以提高评分和销量。没想到，这家店之前就因张女士刷单被平台罚过，此次继续违规操作导致店铺被某平台封控限流，最终于今年1月中旬停业。
因李先生没付尾款，今年2月，张女士把他告到法院。李先生也不甘示弱，反诉要求解除合同，让张女士返还3.5万元转让费、赔偿损失，还要求张女士停止在南阳开同类店。庭审时，李先生说要是解除合同，愿意拿店里价值1.4万元的物品抵损失。
法院经审理认为，本案核心争议在于合同解除及店铺关闭的根本原因、双方过错程度及相应法律责任。关于合同解除，因双方当事人均请求解除，法院予以确认。关于合同解除的原因及过错责任，法院认定系双方混合过错所致，但过错程度不同。综合考量双方过错程度及与损害后果的因果关系，酌定张女士应返还李先生转让费1.4万元。因李先生同意以店内价值1.4万元的物品折抵，故双方互负返还义务予以抵销，驳回双方其他诉讼请求。
法官说法
本案是一起因外卖店铺转让引发的合同纠纷，生动反映了在网络经济新业态下，部分经营者盲目追求短期利益而忽视法律风险与不诚信经营所带来的严重后果。转让人作出不切实际的盈利承诺并指导违规刷单，受让人亦未按约履行并参与刷单，双方均存在违约行为，最终导致“双输”局面。法院的裁判不仅明确了双方的法律责任，更向社会传递了维护公平竞争、倡导诚实守信的价值导向，对规范网络交易行为、促进新业态健康有序发展具有典型意义。③4